по делу 1-39/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июня 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Комлева С.А. и Симанова В.А.,

защитников в лице адвокатов Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № и ордер №, Кулагиной М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Комлева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

Симанова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

02 февраля 2021 года около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Комлев ФИО1, находясь на территории, расположенной по адресу: Нижегородская 

<

адрес> вступил в преступный сговор путем телефонных переговоров с Симановым ФИО2, находящимся в 

<

адрес> направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно предметов из металла, находящихся в кузове автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своих преступных действий, 02 февраля 2021 года около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Комлев С.А., действуя совместно и согласовано с Симановым В.А. находясь на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц из корыстных побуждений, из кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного на вышеуказанной территории, похитили принадлежащие Потерпевший №1 бензобак от автомобиля 

<

данные изъяты>, емкостью 250 литров, стоимостью №, задний борт от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью №, разрезав его на три части. 

С похищенным имуществом Комлев С.А. и Симанов В.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Комлев С.А. и Симанов В.А. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Комлева С.А. и Симанова В.А. квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимыми он примирился, причиненный ущерб подсудимые ему полностью возместили.

В судебном заседании защитники и подсудимые представили в суд ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Изучив заявленные ходатайства, заслушав подсудимых, защитников, законных представителей, мнение государственного обвинителя, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Комлев С.А. и Симанов В.А., относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления они признали полностью, ранее не судимы, с потерпевшим подсудимые примирились, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместили. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комлеву С.А., суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комлеву С.А. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симанову В.А., суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симанову В.А. не имеется.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комлева С.А. и Симанова В.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Комлева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Симанова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Комлева С.А. и Симанова В.А. не избирать.

Вещественные доказательства: три части заднего борта автомобиля 

<

данные изъяты>», бензобак от автомобиля 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, бензопилу «

<

данные изъяты>» с насадкой для резки металла оставить по принадлежности Комлеву С.А., автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Симанову В.А.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин