Дело № 2-2307/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002835-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к П.Л.С. о взыскании причиненного ущерба, третье лицо ФГБОУ ВО «ДГТУ»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные пенсионные выплаты в сумме 89 765,20 руб. (страховая пенсия по случаю потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.). 

В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.09.2018 П.Л.С. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании решения территориального органа ПФР №.... от 08.10.2018, по заявлению П.Л.С. (peг. №.... от 28.09.2018), которым она взяла на себя обязательство о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 

№ 400-ФЗ

«О страховых пенсиях»). Так же на основании этого же заявления ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.10.2018 как неработающему пенсионеру (решение от 15.10.2018 №....). 

На основании справки образовательного учреждения ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ДГТУ) от 23.08.2018 №.... предоставленной на П.Л.С., (период обучения с 01.09.2018 по 30.06.2023) территориальный орган ПФР производил выплату пенсии по случаю потери кормильца.

В ноябре 2022 в рамках осуществления контрольных мероприятий за выплатой пенсии поступил список студентов по файловому обмену с учебными заведениями, согласно которому П.Л.С., СНИЛС №...., отчислена из ДГТУ 04.02.2022 на основании приказа №.... от 14.10.2022.

В связи с прекращением обучения П.Л.С. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2022.

22.11.2022 вынесено решение №.... о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2022 и решение о прекращении выплаты ФСД №.... на основании п.3 ч.1 ст.26 ФЗ-400, утрата пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором установлены указанные обстоятельства.

Пенсия и ФСД, за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 были перечислены на счет П.Л.С. в ПАО Сбербанк на счет №.... (заявление о доставке пенсии №.... от 28.09.2018) в сумме 105 874,38 руб.: пенсия по случаю потери кормильца - 87 859,05 руб., федеральная социальная доплата к пенсии - 18 015,33 руб.

19.10.2022 путем электронного документооборота в соответствии с Договором о порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк России» и ГУ- Отделением ПФР по 

<

адрес> в ПАО «Сбербанк России» был направлен отзыв суммы пенсии в размере 105 874,38 руб., перечисленных на счет П.Л.С..

В ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы пенсионных выплат, перечисленных П.Л.С. за период с 01.03.2022 - 30.11.2022, поступила информации о частичном исполнении запроса: возвращена сумма за период с 01.03.2022-31.03.2022 в размере 10 954.64 руб., за период с 01.04.2022-30.11.2022 в размере 5 154,54 руб. Остаток денежных средств за период с 01.04.2022-30.11.2022 в размере 89 765,20 руб. (страховая пенсия по потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.) не возвращен.

Излишне выплаченные пенсионеру П.Л.С. пенсионные выплаты за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 в сумме 89 765,20 руб. (страховая пенсия по случаю потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.) оформлены протоколом №...., №.... от 13.12.2022.

Таким образом, П.Л.С., в нарушение взятого на себя обязательства, своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения в территориальный орган ПФР, в результате чего по ее вине за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 образовалась переплата пенсионных выплат в общей сумме 89 765,20 руб. (страховая пенсия по случаю потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.).

В ответ на запрос ОСФР по Ростовской области №.... от 11.07.2024 в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской Государственный Технический Университет» (ДГТУ) на предоставление документов, подтверждающих уведомление учащейся П.Л.С. об её отчислении, поступили ответы: служебная записка на имя ректора ДГТУ от 29.09.2022г. об отчислении П.Л.С.; Акт №.... от 29.09.2022 о не предоставлении объяснений; выписка из приказа №.... от 14.10.2022 на имя П.Л.С., документы подтверждающие уведомление П.Л.С. об отчислении из учебного заведения и документы, подтверждающие расторжение договора о предоставлении образовательных услуг не поступили.

В целях досудебного урегулирования вопроса о добровольном погашении задолженности, в адрес ответчика были направлены извещения (№.... от 15.12.2022; №.... от 18.04.2023). Добровольного погашения задолженности до настоящего времени не последовало.

Суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 89 765,20 руб. учтены на субсчете ОСФР по Ростовской области и подлежат возмещению виновным лицом в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией, конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление с документами, запрошенными судом, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 

№ 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон № 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положения статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 

№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 № -10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 N 1-П, от 17 июля 2002 N 13-П, от 18 мая 2012 N 12-П, от 14 февраля 2013 N 4-П, от 9 июля 2013 N 18-П, от 8 апреля 2014 N 10-П и др.).

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №-10П, как правильно указали нижестоящие суды, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Судом установлено, что с 01.09.2018 П.Л.С. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании решения территориального органа ПФР №.... от 08.10.2018, по заявлению П.Л.С. (peг. №.... от 28.09.2018), которым она взяла на себя обязательство о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 

№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Так же на основании этого же заявления ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.10.2018 как неработающему пенсионеру (решение от 15.10.2018 №....).

На основании справки образовательного учреждения ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ДГТУ) от 23.08.2018 №.... предоставленной на П.Л.С., (период обучения с 01.09.2018 по 30.06.2023) территориальный орган ПФР производил выплату пенсии по случаю потери кормильца.

В ноябре 2022 в рамках осуществления контрольных мероприятий за выплатой пенсии поступил список студентов по файловому обмену с учебными заведениями, согласно которому П.Л.С., СНИЛС №...., отчислена из ДГТУ 04.02.2022 на основании приказа №.... от 14.10.2022.

В связи с прекращением обучения П.Л.С. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2022.

22.11.2022 вынесено решение №.... о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2022 и решение о прекращении выплаты ФСД №.... на основании п.3 ч.1 ст.26 ФЗ-400, утрата пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором установлены указанные обстоятельства.

Пенсия и ФСД, за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 были перечислены на счет П.Л.С. в ПАО Сбербанк на счет №.... (заявление о доставке пенсии №.... от 28.09.2018) в сумме 105 874,38 руб.: пенсия по случаю потери кормильца - 87 859,05 руб., федеральная социальная доплата к пенсии - 18 015,33 руб.

19.10.2022 путем электронного документооборота в соответствии с Договором о порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк России» и ГУ- Отделением ПФР по Ростовской области в ПАО «Сбербанк России» был направлен отзыв суммы пенсии в размере 105 874,38 руб., перечисленных на счет П.Л.С..

В ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы пенсионных выплат, перечисленных П.Л.С. за период с 01.03.2022 - 30.11.2022, поступила информации о частичном исполнении запроса: возвращена сумма за период с 01.03.2022-31.03.2022 в размере 10 954.64 руб., за период с 01.04.2022-30.11.2022 в размере 5 154,54 руб. Остаток денежных средств за период с 01.04.2022-30.11.2022 в размере 89 765,20 руб. (страховая пенсия по потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.) не возвращен.

Излишне выплаченные пенсионеру П.Л.С. пенсионные выплаты за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 в сумме 89 765,20 руб. (страховая пенсия по случаю потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.) оформлены протоколом №...., №.... от 13.12.2022.

Таким образом, П.Л.С., в нарушение взятого на себя обязательства, своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения в территориальный орган ПФР, в результате чего по ее вине за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 образовалась переплата пенсионных выплат в общей сумме 89 765,20 руб. (страховая пенсия по случаю потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.).

В ответ на запрос ОСФР по Ростовской области №.... от 11.07.2024 в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской Государственный Технический Университет» (ДГТУ) на предоставление документов, подтверждающих уведомление учащейся П.Л.С. об её отчислении, поступили ответы: служебная записка на имя ректора ДГТУ от 29.09.2022г. об отчислении П.Л.С.; Акт №.... от 29.09.2022 о не предоставлении объяснений; выписка из приказа №.... от 14.10.2022 на имя П.Л.С., документы подтверждающие уведомление П.Л.С. об отчислении из учебного заведения и документы, подтверждающие расторжение договора о предоставлении образовательных услуг не поступили.

Таким образом, из материалов дела следует, что в заявлении-бланке от 28.09.2018, оформленном ответчиком, в пункте 4 имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Пунктом 4 заявления ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потере кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

Ответчику пенсионным органом также разъяснены положения части 5 статьи 26, частей 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 

№ 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 24 Закона № 166-ФЗ, частей 1 - 5 статьи 15 Федеральный закон от 28 декабря 2013 

№ 424-ФЗ "О накопительной пенсии", предусматривающих обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также предусматривающих ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими пенсионному органу.

Исходя из обстоятельств дела, положений закона, регулирующих спорные правоотношения, на ответчика была возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, а настоящем случае - об отчислении из образовательного учреждения.

Изложенные истцом доводы об образовательной деятельности ответчика подтверждены также представленной третьим лицом ФГБОУ ВО «ДГТУ» в материалы дела копией личного дела ответчика.

Представленный истцом расчет переплаты суд признает доствоерным, допустимым доказательством, ответчиком указанный расчет не оспорен, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. за удовлетворение требований имущественного характера, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к П.Л.С. о взыскании причиненного ущерба, третье лицо ФГБОУ ВО «ДГТУ» – удовлетворить. 

Взыскать с П.Л.С. (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, КПП 61630100) незаконно полученные пенсионные выплаты в сумме 89 765,20 руб. (страховая пенсия по случаю потере кормильца - 74 485,71 руб., ФСД - 15 279,49 руб.).

Взыскать с П.Л.С. (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева