Дело № 2-7717/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кубриковой О.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2017 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» (далее по тексту КПК «Волгоградский Фонд Сбережений»), в котором просит расторгнуть договор № 128-ф влж/2017 от 22 мая 2017 года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский Фонд Сбережений» и ФИО1; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 внесенные денежные средства по договору № 128-ф влж/2017 от 22 мая 2017 года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в размере 200 000 рублей; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму компенсации в размере 200 рублей; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей в качестве расходов на оформление доверенности; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2017 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский Фонд Сбережений» был заключен договор № 128-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений», согласно которому КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» принял в пользование, а ФИО1 передал КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» личные сбережения в размере 200 000 рублей 22 мая 2017 года на условиях возвратности, платности и срочности. Личные сбережения по Сберегательной программе «Пенсионная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 21 ноября 2017 года (п. 3.1.5. Договора). За пользование личными сбережениями по Договору КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» уплачивает ФИО1 компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 16,5 % годовых (п. 3.2.1. Договора). В соответствии с п. 3.2.2. Договора компенсация на сумму личных сбережений начисляется ежемесячно путем перечисления к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока договора получить компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия Договора включительно. Согласно п. 3.3.1. Договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. 13 октября 2017 года Пайщик решил обратиться с заявлением о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений в соответствии с п. 3.3.1. Однако заявление подать не смог, так как, когда ФИО1 пришел в Волжский филиал Кооператива, расположенный по адресу: 

<

...>, дверь была закрыта и висело объявление о том, что Кредитный потребительский кооператив «Волгоградский Фонд Сбережений» объявил себя банкротом. На указанный в договоре телефон также невозможно дозвониться, на телефон никто не отвечает. Как следует из п. 3.3.3. Договора в случае отсутствия заявления о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений договор пролонгируется на новый срок. То есть предполагается, что договор пролонгируется также на 6 месяцев. Согласно п. 3.2.4. Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. Договора. В этом случае компенсация составит 0, 25 % годовых. ФИО1 свои обязательства по договору № 128-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» исполнил. Таким образом, истец считает, что Кооператив должен выплатить компенсацию в размере: 200 000 рублей * 0,25 % годовых / 360 дней * 144 дня (период с 22 мая 2017 года по 13 октября 2017 года) = 200 рублей. 13 октября 2017 года ФИО1 направил в адрес Кооператива претензию с требованием о расторжении договора № 128-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» от 22 мая 2017 года, выплате внесенных денежных средств, а также о выплате начисленных на сумму личных сбережений процентов в соответствии с заключенным договором. До даты подписания данного заявления Кооператив свои обязательства не исполнил. В связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Представитель ответчика КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», представитель третьего лица Национального союза «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 мая 2017 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский Фонд Сбережений» был заключен договор № 128-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений», согласно которому КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» принял в пользование, а ФИО1 передал КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» личные сбережения в размере 200 000 рублей 22 мая 2017 года на условиях возвратности, платности и срочности. 

Личные сбережения по Сберегательной программе «Пенсионная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 21 ноября 2017 года (п. 3.1.5. Договора). 

За пользование личными сбережениями по Договору КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» уплачивает ФИО1 компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. 

Размер процентной ставки по Договору составляет 16,5 % годовых (п. 3.2.1. Договора). 

В соответствии с п. 3.2.2. Договора компенсация на сумму личных сбережений начисляется ежемесячно путем перечисления к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока договора получить компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия Договора включительно. 

Согласно п. 3.3.1. Договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. 

13 октября 2017 года Пайщик решил обратиться с заявлением о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений в соответствии с п. 3.3.1. Однако заявление подать не смог, так как, когда ФИО1 пришел в Волжский филиал Кооператива, расположенный по адресу: 

<

...>, дверь была закрыта и висело объявление о том, что Кредитный потребительский кооператив «Волгоградский Фонд Сбережений» объявил себя банкротом. На указанный в договоре телефон также невозможно дозвониться, на телефон никто не отвечает. 

Как следует из п. 3.3.3. Договора в случае отсутствия заявления о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений договор пролонгируется на новый срок. 

Согласно п. 3.2.4. Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. Договора. 

ФИО1 свои обязательства по договору № 128-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» исполнил. 

13 октября 2017 года ФИО1 направил в адрес Кооператива претензию с требованием о расторжении договора № 128-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» от 22 мая 2017 года, выплате внесенных денежных средств, а также о выплате начисленных на сумму личных сбережений процентов в соответствии с заключенным договором. До даты подписания данного заявления Кооператив свои обязательства не исполнил. 

По настоящему договору истец компенсаций не получал, денежные средства ему не возвращены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, со стороны ответчика не поступало.

Поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами договора, суд полагает, свои обязательства ответчик не исполнил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные сбережения в сумме 200 000 руб. 00 коп. 

Истец считает, что Кооператив должен выплатить компенсацию в размере: 200 000 рублей * 0,25 % годовых / 360 дней * 144 дня (период с 22 мая 2017 года по 13 октября 2017 года) = 200 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан математически верным. От ответчика иного расчета не поступало.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму компенсации в размере 200 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора передачи личных сбережений, то есть его неисполнение, и в адрес ответчика истцом направлялась претензия о расторжении договора, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора № 128-ф влж/2017 от 22 мая 2017 года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений», и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, доказательств причинения истцу нравственных страданий, суду не представлено и материалы дела не содержат. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг свыше 7 000 руб. 00 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, в размере 5202 руб. 00 коп., поскольку в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Несение истцом указанных расходов подтверждается письменными доказательствами.

Однако, требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность за №1Д-438, удостоверенная нотариусом г.Волжского Волгоградской области ФИО3 выдана не по конкретному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании суммы, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 128-ф влж/2017 от 22 мая 2017 года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский Фонд Сбережений» и ФИО1. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 внесенные денежные средства по договору № 128-ф влж/2017 от 22 мая 2017 года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в размере 200 000 рублей; сумму компенсации в размере 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда; расходов на оформление доверенности; расходов по оплате услуг представителя свыше 7 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины свыше 5 202 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 18 декабря 2017 года.

Судья: подпись. Ю.В.ТРОИЦКОВА

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ Ю.В.Троицкова

секретарь с/з О.Г.Кубрикова

«18» декабря 2017 г.