УИД №

Дело № 1-342/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 ноября 2023 года 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Емяшева И.А.,

переводчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, содержащегося в ГКУ НО «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства», невоеннообязанного на территории РФ, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного акта и ее перевод вручены ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного лица заведомо поддельного патента на свое имя, дающего право на разрешение законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации с целью незаконного хранения и дальнейшего использования. 

Реализуя свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в месенджере «Ватсап» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал заведомо поддельный патент на свое имя, дающий право на разрешение законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предоставив свои анкетные данные и фотографию.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение патента, дающего право на разрешение законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации, находясь у 

<

адрес> Республики Мордовии, лично забрал, тем самым приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный патент, дающий право на разрешение законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав неустановленному лицу денежную сумму в размере 12000 рублей в виде денежного вознаграждения за изготовление поддельного удостоверения и стал хранить при себе с целью дальнейшего использования до момента изъятия, то есть до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем RENAULTLOGAN с государственным регистрационным знаком №, двигался около 

<

адрес> промзона, г.о.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 и Т***С.А., около 

<

адрес> промзона, г.о.

<

адрес>, для проверки документов. В указанное время и месте у ФИО1, с целью придания видимости законности своей трудовой деятельности на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на использование имевшегося у него при себе поддельного патента серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, заведомо зная, что патент серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является документом дающим право на разрешение законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ФИО1 использовал его ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты, находясь у 

<

адрес> промзона, г.о.

<

адрес>, предъявив сотрудникам полиции в качестве официального документа, дающего право на разрешение законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк патента 52 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати. Признаков, свидетельствующих об изменении его первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания, не выявлено. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как и не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы.

Ограничение свободы, также не может быть назначено как вид наказания ФИО1, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства, временно пребывающим на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, то положения части 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с №)

Р/с № в Волго-Вятское ГУ Банк России

УИН №

БИК №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

ЕКС №

КС №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественное доказательство: патент, дающий право на разрешение законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья Ю.С. Миронова