ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2025 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, ......., дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах .. .. ....г. около 15 час. 30 мин. ФИО1 находясь около ул.....г..... устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, дергал ручки у стоявшего автомобиля. На неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, а также нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что .......

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ....... заявлением, апортами, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим ообстоятельствам суд относит .......

К отягчающим обстоятельствам суд в соответствии со ст. 4.3. ч.1 п.2 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, .......

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. 

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки

Срок административного ареста исчислять с 19.06.2025г с 18.20ч. 

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Янышева З.В.