Дело № 22-2182/2021 судья Ситников Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.

при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В., 

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Николаева А.В., представившего удостоверение № 280 от 31.12.2002 и ордер № 266698 от 16.09.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12.08.2020 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12.08.2020 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным и подлежащим пересмотру.

Считает, что главным критерием оценки личности осужденного является его поведение в период отбывания наказания. Отмечает, что формальным признаком положительного поведения осужденного является наличие поощрений и отсутствие взысканий, но этот критерий не дает возможности определить, действительно ли исправился. 

Считает, что суд не оценил его стремления к труду в колонии-поселении, где у него появится работа, и он сможет не только обеспечивать себя, но и выплачивать иск, так как заработная плата осужденных там соответствует МРОТ.

По мнению осужденного, судом не учетно, что все 9 выговоров были объявлены ему в период нахождения в ПФРСИ ИК-5, при этом ни на домашнем аресте, ни в СИЗО-1, ни в ИК-6 взысканий у него не было. Нарушения, за которые он получил взыскания, были связаны с состоянием его здоровья.

Мнение администрации о том, что он не способен противостоять влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности, считает ошибочным, так как все свободное время он занимается саморазвитием и чтением книг.

Обращает внимание на то, что находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области он соблюдает установленный режим и правила внутреннего распорядка, взысканий не имеет, при этом он лишен возможности свиданий с четырьмя детьми и женой, и их поддержки в получении необходимых лекарств, так как его семье тяжело добираться из г.Тулы до Новомосковска, а колония-поселение находится рядом.

Отмечает, что условия содержания в ФКУ ИК-6 более строгие, чем предусмотрено общим режимом и практически равны условиям содержания в ПФРСИ ИК-5, поэтому ему проблематично посещать медсанчасть, библиотеку и храм, невозможно проводить прогулку на свежем воздухе в связи с отсутствием места и большим количеством осужденных.

Просит постановление суда отменить и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, так как ему тяжело находиться в колонии общего режима по состоянию здоровья, у него нет поддержки со стороны семьи, поскольку ему не предоставляют свидания. В случае невозможности изменения колонии общего режима на колонию - поселение, просит рассмотреть вопрос о его переводе в лечебное учреждение. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Николаев А.В., поддержав доводы апелляционной жалобы, просили принятое судом решение отменить, удовлетворив ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Прокурор Хафизова Н.В. выразила мнение о законности и обоснованности принятого судом постановления, просила оставить его без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В силу положений, предусмотренных п.3 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.На основании п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и такого же его отношения к труду и учебе, данные, положительные характеристики личности осужденного, данные об отношении его к содеянному и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. 

ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12.08.2020 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания – 12.08.2020; окончание срока – 01.12.2025 г.

Как следует из представленной в суд характеристики, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 07.12.2020, характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях, имеет 9 взысканий по ПФРСИ ИК-5, не трудоустроен, обучение не проходил, имеет исполнительный лист на сумму 188 716,19 руб., выплаты по которому не производятся, с 08.12.2020 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству, вину в совершенном преступлении не признал, не способен противостоять чужому влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

Администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно и изменение ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение нецелесообразно, так как он имеет неснятые и непогашенные взыскания.

Из представленного материала также следует, что ФИО1, не был переведен на облегченные условия содержания, что согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, является обязательным условием для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. 

Решение вопроса о переводе осужденного в лечебное исправительное учреждение, вопреки доводам апелляционной жалобы, не относится к компетенции суда апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе на доступ к правосудию, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий