Дело № 12-194/2021

73RS0025-01-2020-001092-42

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 24 марта 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием защитника директора ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ФИО1 - Постновой О.Ю.,

при секретаре Дикушкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Постновой Ольги Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 30.11.2020 г., которым директор ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30.11.2020 г. директор ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за то, что указанное должностное лицо, ответственное за содержание автомобильной дороги «Ульяновск – Димитровград – Самара – Старая Майна – Матвеевка – граница области» и «Прибрежное - Восход» Ульяновской области, в нарушение п. 13 требований «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, раздела 6.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», раздела 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», 16.09.2020 года допустило отсутствие дорожной разметки 1.1, 1.2, 1.5 и 1.6 на участках автодороги «Ульяновск – Димитровград – Самара – Старая Майна – Матвеевка – граница области» с км 0+492 по км 1+180 и автодороги «Прибрежное - Восход» Ульяновской области с км 0 по км 0+549. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Постнова О.Ю. обжаловала его, указав в своей жалобе на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. 

В судебном заседании защитник Постнова О.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объёме. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что установлено статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 5 статьи 29.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление в нарушение части 5 статьи 29.10 названного Кодекса не подписано мировым судьей, следовательно, не отвечает требованиям закона. 

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления мирового судьи.

Учитывая, что в ходе производства по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30.11.2020 г., которым директор ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 30.11.2020 г. в отношении директора областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Сошкина