Дело № 2а-2904/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Шаповал ФИО4 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 России по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени. В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано с 06.09.1994 г. по 20.09.2013 г.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 648 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. По состоянию на 04.08.2017 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 9382 рубля 50 копеек, образовавшаяся за период до 2011 г.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем. в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени: от 29.11.2016 г. №. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме. 24.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с шаповал В.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц пени в размере 1 рубль 27 копеек, задолженности по транспортному налогу пени в размере 4610 рублей 81 копейка, задолженности по земельному налогу пени в размере 27 рублей 43 копейки, а также государственной пошлины в доход государства. 

27.06.2017 г. должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 27.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ от 24.05.2017 г. отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 1 рубль 27 копеек, пени по транспортному налогу в размере 4610 рублей 81 копейка, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 43 копейки.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать на том основании, что недоимка у ответчика отсутствует.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 289 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. 

Как следует из материалов дела, на основании представленных в Межрайонную ИФНС России №24 России по Ростовской области сведений установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство ГАЗ №, госрегзнак №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 648 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

В связи с тем, что ФИО1 является плательщиком налогов, то инспекцией были начислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Административный истец указывает на то, что ФИО1 несвоевременно произвел уплату начисленных налогов, в связи с чем, чем на образовавшуюся недоимку были начислены пени: пени по налогу на имущество - 1 рубль 27 копеек, пени по транспортному налогу - 4610 рублей 81 копейка, пени по земельному налогу - 27 рублей 43 копейки.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней с учетом положений указанных выше норм права, является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию с том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленного расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от 29 ноября 2016 г. следует, что пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество начислены на недоимки за 2010г., 2011г., 2012 г. 

Однако доказательств принудительного взыскания недоимок за 2010 г., 2011 г., 2012 г. либо оплаты налога с нарушением установленного законом срока административным истцом в дело не представлено, что исключает возможность взыскания с административного ответчика заявленных пеней, как не подтвержденных в установленном законом порядке. 

Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате пени в размере 1 рубль 27 копеек, 27 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Шаповал ФИО5 о взыскании пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.