ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нестеров 07 апреля 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рамонова И.Ф., 

подсудимых:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,судимого по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 01 марта 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 апреля 2016 года, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, 

защитников Затешилова Г.А., Вербицкой Е.А., 

а также с участием представителя потерпевшего Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в первой половине мая 2016 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, вступили

между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение лома металла, принадлежащего Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД», находящегося в здании железнодорожной табельной линейного участка 

<

данные изъяты> перегона «Нестеров - Краснолесье» в 

<

адрес>, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. 

Осуществляя задуманное, действуя умышленно и согласованно, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 01 по 04 мая 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения железнодорожного металла приехали на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, к железнодорожному переезду, расположенному в 

<

адрес>, затем прошли к зданию железнодорожной табельной, расположенной на 

<

данные изъяты> километре перегона «Нестеров - Краснолесье» вблизи 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что ворота, через которые осуществляется вход в помещение табельной, были не заперты, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли во внутрь помещения табельной, откуда вынесли, а затем загрузили в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО7, тем самым тайно похитили 315 кг лома марки 1А, 2А, 4А, состоящего из деталей верхнего строения пути: путевых костылей, шурупов, подкладок марки Р-43, не пригодных к укладке в путь, стоимостью 4112 рублей 43 копейки за 1 тонну, на общую сумму 1295 рублей 42 копейки, принадлежащего Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД». 

Они же, действуя по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности, с целью кражи, в период времени с 05 по 09 мая 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время, таким же способом незаконно проникли в вышеуказанное здание табельной, откуда таким же образом тайно похитили 285 кг вышеназванного железнодорожного лома, стоимостью 4112 рублей 43 копейки за 1 тонну, на общую сумму 1172 рубля 04 копейки, принадлежащего Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД». 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности, с целью кражи, в период времени с 09 по 13 мая 2016 года, точная дата не установлена, в дневное время, таким же способом незаконно проникли в вышеуказанное здание табельной, откуда таким же образом тайно похитили 312 кг вышеназванного железнодорожного лома, стоимостью 4112 рублей 43 копейки за 1 тонну, на общую сумму 1283 рубля 08 копеек, принадлежащего Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД». 

Всего в период времени с 01 по 13 мая 2016 года ФИО2 и ФИО3 тайно похитили 912 кг лома марки 1А, 2А, 4А, состоящего из деталей верхнего строения пути: путевых костылей, шурупов, подкладок марки Р-43, не пригодных к укладке в путь, принадлежащего Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД», общей стоимостью 3750 рублей 54 копейки, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего - Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, в котором он указал, что имущественный ущерб подсудимыми полностью возмещен в добровольном порядке, между ними состоялось примирение, подсудимые принесли им свои извинения. 

Государственный обвинитель Рамонов И.Ф. в судебном заседании не согласился с заявленным ходатайством, просил в его удовлетворении отказать. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Затешилов Г.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по этим основаниям, ссылаясь на то, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Вербицкая Е.А. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, а ФИО3 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести и является лицом, отбывающим дополнительное наказание за преступление небольшой тяжести. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении ФИО3. 

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшей стороной состоялось, причиненный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен, к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется положительно, по делу дал явку с повинной. 

В материалах дела имеется расписка от потерпевшего о возмещении причиненного ущерба ФИО2, а также квитанция от 22 января 2017 года о внесении им денежных средств в счет погашения ущерба, заявление от представителя потерпевшего Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД» ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором указано, что причиненный им имущественный ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения. 

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Отказать в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО3, потерпевшему -Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД», направить прокурору Нестеровского района Калининградской области, Калининградскому транспортному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белехова В.А.