Дело № 1- 387/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Высоцкой Т.В.,

при секретаре Кочубей Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, где убедившись, что хозяин дома ЛИС отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор соседнего 

<

адрес>, откуда через забор перелез во двор 

<

адрес> и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ЛИС, а именно: 

- шуруповерт "..." в пластиковом чемодане в комплекте с зарядным устройством и дополнительной АКБ, общей стоимостью ... рублей,

- шлифовальную машину "... ...", в картонной коробке, общей стоимостью ... рублей,

- ударную дрель «... стоимостью ... рублей, 

- автонавигатор марки "..." в картонной коробке, с чехлом и товарным чеком, общей стоимостью ... рублей,

-цифровую приставку с ПДУ, общей стоимостью ... рублей,

- комнатную антенну "...", стоимостью ... рублей,

- жидко-кристаллический телевизор марки ..., общей стоимостью ... рублей,

- сотовый телефон марки "..." в комплекте с гарнитурой, стоимостью ... рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ЛИС материальный ущерб на общую сумму 22 550 рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Материальный ущерб возмещен частично путем возврата похищенного. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым исключить из объема похищенного сим-карту оператора сотовой связи "... ", коробку, копию чека, колбасу в вакуумной упаковке весом 0,5 кг, три банки тушенки, 2,5 кг котлет, домашнее сало весом 3 кг, 1 кг сарделек, две банки сгущенного молока, упаковку кофе "..." весом 900 г, термосумку, покрывало, четыре полимерных пакета, пару перчаток, как материальной ценности для потерпевшего не представляющих.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО2 является опасным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, ... 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии п. в ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИ-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шуруповерт «...» в пластиковом чемодане с дополнительной АКБ и зарядным устройством, шлифовальную машину «... ...», ударную дрель «...», автонавигатор марки «...» в картонной коробке, с чехлом и товарным чеком, комнатную антенну «...», покрывало, товарный чек на покупку телевизора "..., сотовый телефон "..." в картонной коробке с гарнитурой и копией чека, пачку кофе «...» - оставить по принадлежности потерпевшему ЛИС; копию товарного чека на покупку телевизора «..., копию чека на покупку сотового телефона «...» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор вступил в законную силу 11.12.2017 года