Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 сентября 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Доржиевой И.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кесель Н.А., представившей служебное удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> – 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 

<

дата>, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, у. Субуктуй, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08.06.2020 года в ночное время, не позднее 23.30ч., у ФИО1, находящегося в районе автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство — ? - 

<

данные изъяты> для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, по прежнему находясь по вышеуказанному адресу, 

<

дата> в ночное время, около 23.30ч., при помощи имеющегося при себе мобильного телефона, используя сеть «Интернет», зашел на сайт 

<

данные изъяты> где зарегистрировался под аккаунтом 

<

данные изъяты> выбрал вкладку, где произвел заказ вещества, содержащего наркотическое средство - ? 

<

данные изъяты>, которое позднее, после оплаты, необходимо было забрать в обусловленном месте.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 

<

дата> в ночное время, около 23.53ч. при помощи сети «Интернет» перевел на расчетный счет неустановленного лица денежные средства в размере 5 241 рубль, после чего на свой телефон через сеть «Интернет» в социальном мессенджере «Телеграмм» получил фотоизображение с обозначением местонахождения вышеуказанного наркотического средства, а именно - участок местности в лесном массиве микрорайона Славный 

<

адрес>, после чего, около 01.00ч. 

<

дата> проследовал в указанное обусловленное место, расположенное на расстоянии около 3 метров от линии электропередачи «Правоб-Вост» Б - 46, где обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - ? - 

<

данные изъяты>, в количестве 1,6903 гр., что является крупным размером, которое положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО1, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство проследовал к питомнику К-9, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции 

<

номер>. Далее, не позднее 04.50ч. 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 в отделе полиции 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве 1, 6903 гр., что является крупным размером, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве 1,6903 гр., что является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных сторон по делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, в соответствии с которыми ФИО1 показал, что 

<

дата> в ночное время, около 23.00ч. для своего личного употребления он решил купить через сайт в сети «Интернет» наркотическое средство. Около 23.30ч. 

<

дата>, находясь в районе автовокзала 

<

адрес>, через свой телефон он зашел в приложение 

<

данные изъяты>, где зарегистрировался под аккаунтом «Авторевю», выбрал себе вкладку - 

<

адрес>, вид наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его количество 2 грамма. После ему на телефон пришло сообщение о необходимости перевести денежные средства в размере 5 241 рубль на номер телефона. Далее, со своего телефона через мобильный банк он перевел с карты «Тинькофф банк» деньги на номер телефона. После чего в чате приложения «Телеграмм», установленном в его телефоне, 

<

дата> в 23.53ч. пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а позже около 00.22 ч. 

<

дата> – сообщение с фотографией места, с указанием координатов местонахождения закладки.

Согласно координатам и сообщению ему стало известно, что закладка находится в лесном массиве, расположенном в мкр. Славный 

<

адрес>. После чего, он остановил автомашину такси, на котором поехал по адресу, который ему отправили, за наркотическим средством. Доехав до места, автомашину отпустил, и дальше пошел сам до самого места. Увидел в лесном массиве пенек, который был на фотографии, и нашел сверток измотанный изолентой белого цвета, который сразу же открыл, находясь на месте. Внутри находился полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. Указанное вещество он пересыпал в бумажный сверток, который поместил в полимерный пакет, а изоленты выкин

<

адрес>, находясь на месте, часть наркотического средства употребил путем курения, забив сигарету, а оставшуюся часть положил к себе в карман. Затем в ночное время 

<

дата> пошел пешком в сторону 

<

адрес> по Плишкинскому тракту. Проходя мимо питомника К-9, был остановлен сотрудниками Росгвардии, и доставлен в отдел полиции ОП-6 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для своего личного употребления, а также сотовый телефон модели «Сяоми Редми Зс», которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 119-122 т. 1).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что участвовал в качестве понятого при выемке. Около 04.00-05.00ч. к нему подъехали сотрудники Росгвардии на 

<

адрес> и попросили поучаствовать понятым. Затем они нашли второго понятого и поехали в отдел полиции на 

<

адрес> уже сидел подсудимый. Потом приехал следователь, была проведена выемка, оформлялись документы. Следователь попросил подсудимого вывернуть карманы и подсудимый достал сверток с белым порошком. У подсудимого были изъяты в итоге телефон, удостоверение и сверток с белым порошком. Подсудимый находился в состоянии опьянения. Следователь все при них упаковал и отправил на экспертизу. Документы он подписывал, читал их, замечаний по ним у него не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает старшим полицейским УВОП по 

<

адрес>. Они задерживали подсудимого по подозрению в хранении наркотических средств. Точную дату он не помнит, не оспаривает, что возможно это происходило 08.06.2020г., в ночное время они следовали по 

<

адрес>, увидели там подсудимого, который подходил по ориентировке. Они его остановили, стали с ним разговаривать. В процессе разговора ФИО1 то отходил, то подходил. Он пошел за подсудимым туда, куда тот отходил и увидел на земле пустой пакетик. По рации он вызвал дежурного, приехал оперативный сотрудник, который посадил подсудимого в машину и увез до ОП-6 на 

<

адрес>. Они поехали за ними и зашли в отдел полиции, где ФИО1 при них доставал пакетик с веществом, которые у него изымались.

Также показал, что пока они ждали сотрудников полиции на месте остановки подсудимого, то ФИО1 им говорил, что у него еще есть вещество, но ничего им не показывал и не доставал. ФИО1 говорил, что покурил часть наркотика.

Допрошенный свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Свидетель №4 показания о задержании ФИО1 

Также показал, что когда они подошли к ФИО1 и представились ему, то он стал заметно нервничать. Старший смены – Свидетель №4 увидел, что когда подсудимый отходил от них, то сбросил пакетик. После этого они вызвали сотрудников полиции. Пока стояли и ждали сотрудников полиции ФИО1 сказал, что у него с собой есть в кармане наркотик. Затем приехал сотрудник полиции и доставил его в отдел полиции 

<

номер>, они поехали за ними. Старший смены пошел с ними в ОП-6, а он поехал за понятыми.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных сторон по делу, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 установлено, что 

<

дата> он находился в составе дежурного СОГ, когда в ночное время, не позднее 04.30ч. в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен мужчина по ориентировке в совершении преступления, который представился ФИО1 Далее, были приглашены понятые, для проведения личного досмотра. После чего, находясь в служебном помещении, перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены примечания статей 222, 228 УК РФ, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, ФИО1 из кармана своей одежды вытащил бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в ходе личного досмотра указанный сверток был изъят, с находящимся внутри порошкообразного веществом, также был изъят сотовый телефон модели «Сяоми Редми 3с». Все изъятое было упаковано, опечатано оттисками печати «Отдел полиции 

<

номер>», заверено подписями участвующих лиц, нанесены пояснительные надписи. После чего ФИО1 был опрошен по факту обнаружения и незаконного хранения наркотического средства и доставлен следователю для проведения следственных действий (л.д. 41-43 т. 1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 установлено, что 09.06.2020г. в утреннее время он находился на 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал согласие. После чего он проследовал в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» на 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете увидел мужчину, который представился как ФИО1 Кроме него был приглашен еще один понятой. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ о выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 указал, что имеется бумажный сверток с наркотическим средством. Далее ФИО1 было предложено выдать содержимое карманов, в ходе которого ФИО1 вытащил из кармана бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Сяоми». Все изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано и заверено его подписями и второго понятого, также на конверт была нанесена пояснительная надпись (л.д. 13-14 т. 1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО1 изъято порошкообразное вещество в бумажном свертке, сотовый телефон Свидетель №2 «Ксяоми», которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 7-8 т. 1);

- cправкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования без веса упаковок составила - 1,6903 г. (л. д. 10-11 т. 1);

Изъятое вещество, справка об исследовании были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 47-50, 51-52 т. 1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрен сотовый телефон модели «Ксяоми», содержащий информацию о местонахождении наркотического средства (л.д.90-95 т. 1);

Изъятый сотовый телефон модели «Ксяоми» был признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела, а затем возвращен ФИО1 (л.д. 96 т. 1).

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого, представленное на исследование на экспертизу вещество, содержит 

<

данные изъяты>), который является наркотическим средством - производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,6883 г.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты> получают путем химического синтеза. 

На поверхности ватного тампона, которым производились смывы с рук ФИО1, а также на срезах ногтевых пластин ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 60-66 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которого он рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства и указал на место, расположенное в лесном массиве, на расстоянии около 3 метров от ЛЭП «Правоб-Вост» Б - 46 и пояснил, что в данном месте он в ночное время 

<

дата> приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 104-110 т. 1).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания допрошенных по делу свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1 (как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия по делу), а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник. 

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>) массой 1,6903гр., что является крупным размером с учетом положений Постановления Правительства РФ от 

<

дата> (с изменениями) 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании было достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> (с изменениями). 

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимого в общеобразовательных учреждениях, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. По бытовой характеристике с места жительства, а также по характеристике с места работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 139, 141-142 т. 1). Положительно ФИО1 охарактеризован и с предыдущего места работы (л.д. 140 т. 1). 

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал приобрести наркотическое средство, а затем хранить его для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью, в том числе после совершения преступления, подсудимый употребил часть наркотического средства. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте). 

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, его матери и жены (наличие у них хронических заболеваний). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока трудиться о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,6783гр.; образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия ФИО1; полимерный пакет, содержащий внутри лист бумаги белого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

судья А.П. Тонконогова