Дело № 1-21/2018 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Донгак Е.А.,

с участием помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Опай А.Б.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ооржака А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО2 и хозяйкой вышеуказанного дома Б. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, около 22-23 часов, ФИО1 с супругой ушли к себе домой. Около 23-24 часов, в доме по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 началась ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью ФИО2 В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ, около 23-24 часов, ФИО1 кочергой, используемой в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, находясь в 

<

адрес> кочергой нанёс один удар в область левой руки ФИО2, причинив тем самым последней согласно заключенного эксперта №/м-р. от ДД.ММ.ГГГГ поперечный перелом верхней трети левой локтевой кости, которой причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, претензий к ФИО1, не имеет.

В судебном заседании защитник и подсудимый ФИО1, поддержали заявленное ходатайство, также просили о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 судим от ДД.ММ.ГГГГ Тоджинским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ 2 (двум) годам условно (л.д. 98, л.д. 99). Указанная судимость погашена. ФИО1 следует считать не судимым.

Из заявления потерпевшей ФИО2 видно, что подсудимый примирился с ней, извинился и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, что влечет его освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Вещественные доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело № 1-34/18 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат