РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 г. 

г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием 

представителя истца ФИО2 – адвоката Апполоновой Н.Г., представившей ордер серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-393/2018 по заявлению ФИО2 о признании сберегательного сертификата на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданного ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, недействительным; восстановлении его прав заявителя по данному сертификату и обязании ПАО «Сбербанк»№ 8604/0236 оплатить сумму 765 295 рублей 56 копеек, и проценты на счет № 

<

данные изъяты> в сумме 19 625 рублей, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданного ПАО «Сбербанк» № 8604/0236, недействительным; восстановлении его прав по данному сертификату и обязании ПАО «Сбербанк»№ 8604/0236 оплатить сумму 765 295 рублей 56 копеек, и проценты на счет № 

<

данные изъяты> в сумме 19 625 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему дополнительный офис ПАО «Сбербанк»№ 8604/0236 г. Донской выдал сберегательный сертификат на предъявителя серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, дата внесения вклада ДД.ММ.ГГГГ

1 марта 2018 г. он обнаружил, что вышеуказанный сберегательный сертификат утерян, о чем он сообщил в ПАО «Сбербанк»№ 8604/0236. 

9 марта 2018 г. данный сберегательный сертификат на предъявителя он обнаружил у себя дома, и обратился в ПАО «Сбербанк»№ 8604/0236 для получения денежных средств, однако, было отказано, и одновременно разъяснено о необходимости обратиться в Донской городской суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги, и о запрещении производить по сертификату платежи. 

На основании справки, выданной ПАО Сбербанк № 8604/0236 и сберегательного сертификата, размер вклада, оформленного сертификатом составляет 765 295 рублей 56 копеек, ставка процентов за пользование вкладом 

<

данные изъяты> % процентов годовых. Сумма причитающихся процентов 19 625 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя адвоката Апполоновой Н.Г. 

Представитель заявителя ФИО2 – адвокат Апполонова Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам указанным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8604/0236, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшим сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно справке выданной ПАО Сбербанк № 8604/0236, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> на сумму 765 295 рублей 56 копеек (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Учитывая данные нормы права, считаю установленным, что сберегательный сертификат, выданный заявителю, является ценной бумагой.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя). 

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ). 

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет. 

Установлено, что 1 марта 2018 г. ФИО2, обнаружив утрату сберегательного сертификата, сообщил об этом в ПАО Сбербанк № 8604/0236. 

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как предусмотрено ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи, и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

16 марта 2018 г. судьей Донского городского суда Тульской области вынесено определение о запрете выдавшему сберегательный сертификат на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> лицу – дополнительному офису № 0236 ПАО «Сбербанк № 8604» производить по данному документы платежи и выплаты, копия которого в этот же день, направлена в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8604/0236. 

ДД.ММ.ГГГГ в местном периодическом печатном издании «Донская газета» выпуск № 

<

данные изъяты>, заявитель ФИО2 опубликовал сведения о том, что он – ФИО2 обратился в Донской городской суд об утрате сберегательного сертификата на предъявителя серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и просит нашедшего сообщить по телефону. 

В силу ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами (ст. 298 ГПК РФ).

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. 

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Доказательств, что к заинтересованному лицу обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата в судебном заседании не установлено, доказательств этого заинтересованным лицом не представлено.

Принимая во внимание соблюдение требований закона, необходимость восстановления его прав по ценной бумаге, положения ст. 300 ГПК РФ, полагаю возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданный ПАО «Сбербанк» № 8604/0236 ДД.ММ.ГГГГ недействительным. При этом полагаю подлежащим восстановлению права ФИО2 по утраченной ценной бумаге на предъявителя. 

Требования заявителя о обязании ПАО «Сбербанк»№ 8604/0236 выплатить ему сумму 765 295 рублей 56 копеек, и проценты на счет № 

<

данные изъяты> в сумме 19 625 рублей, суд считает заявленными излишне, поскольку доказательства о наличии спора между сторонами о праве ФИО2 на получение данных денежных средств после восстановления им своих правпо ценной бумаге – сберегательному сертификату, выданному ПАО «Сбербанк» № 8604/02365 сентября 2017 г. номиналом 765 295 рублей 56 копеек, суду заявителем не представлено.

Избранный заявителем способ защиты своих прав на спорные денежные средства путем признания сберегательного сертификата на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ выданногоПАО «Сбербанк» № 8604/0236серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> недействительным, восстанавливает его нарушенные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 299-300, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО2 о признании сберегательного сертификата на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданного ПАО «Сбербанк» № 8604/0236, недействительным; восстановлении его прав заявителя по данному сертификату и обязании ПАО «Сбербанк»№ 8604/0236 оплатить сумму 765 295 рублей 56 копеек, и процентов на счет № 

<

данные изъяты> в сумме 19 625 рублей,удовлетворить частично.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ выданный ПАО «Сбербанк» № 8604/0236серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> недействительным. 

Восстановить права ФИО2 по ценной бумаге – сберегательному сертификату, выданному ПАО «Сбербанк» № 8604/02365 сентября 2017 г. номиналом 765 295 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2 нового документа (ценной бумаги) на сумму 765 295 рублей 56 копеек взамен признанной недействительной. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Пасечникова