Дело №2-3151/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Поволяевой О.А. по ордеру от 14 октября 2020 года, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 18 сентября 2020 года, представителя ответчика МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» ФИО4 по доверенности от 27 января 2020 года,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» о перерегистрации ответственного лица за место захоронения, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа», в котором просит обязать МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» произвести перерегистрацию ответственности за место захоронения ФИО5, умершего 27 января 2019 года на городском кладбище с. Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области, зарегистрировать ФИО1 ответственным лицом за указанное место захоронения, с выдачей на ее имя удостоверения ответственного лица; аннулировать выданное ФИО2 удостоверение о регистрации ответственной за место захоронения ФИО5, умершего 27 января 2019 года на участке городского кладбища с. Каплино Старооскольского городского округа.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 17 января 2019 года умер ее сын ФИО5, ответственным лицом за захоронения является его супруга ФИО2 Истец обращалась с заявлениями в МКУ «Управление жизнеобеспечения и развития Старооскольского городского округа» о перерегистрации ответственности за захоронение, но ей было отказано со ссылкой на отсутствие согласия ответственного лица. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности ответственного за захоронение, самостоятельно не осуществляет за ней уход и препятствует истцу взять на себя обязанности по месту захоронения. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Поволяева О.А. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку предусмотренных законом оснований для перерегистрации ответственного лица за захоронение не имеется.

Представитель ответчика МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» ФИО4 пояснил, что отсутствие согласия, лица ответственного за захоронение на перерегистрацию ответственности в силу закона, является препятствием для перерегистрации ответственности на имя истца. При разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решением Совета депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области от 06 марта 2018 года № 74 «Об утверждении Порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Старооскольского городского округа» утвержден Порядок организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Старооскольского городского округа.

В силу п.1.1 Порядок организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Старооскольского городского округа регулирует отношения, связанные с погребением умерших (погибших), гарантирует погребение с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланий лица, взявшего на себя обязанности по организации похорон, предоставление материальной и иной помощи для погребения, определяет систему организации похоронного дела и мест погребения в Старооскольском городском округе.

Согласно п.9.1 Порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Старооскольского городского округа выделение нового места под захоронение производится на безвозмездной основе по заявлению родственников умершего либо иных физических или юридических лиц, взявших на себя обязанность по осуществлению погребения.

В соответствии с п.9.4 Порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Старооскольского городского округа каждое захоронение регистрируется уполномоченным лицом в книге (журнал захоронений), и делается соответствующая отметка на разбивочном чертеже кладбища.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на участке №№ кладбища с. Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области имеется могила, в которой захоронен ФИО5, скончавшийся 27 января 2019 года.

Ответственным лицом за захоронения является ФИО2, супруга ФИО5 

ФИО1 обратилась в МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» с заявлением о перерегистрации ответственного за захоронение ФИО5

МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» отказано ФИО1 в перерегистрации ответственности за захоронение ФИО5 на ее имя, в связи с отсутствием согласия ответственного лица за захоронение ФИО2

ФИО2 представила суду письменные возражения на иск, в которых возражала против перерегистрации ответственности за захоронение на имя истца, поскольку, именно ею понесены расходы на захоронение супруга ФИО5 в размере 65895 руб., приобретены оградка и калитка за 17474 руб. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ФИО1 ухаживает за захоронением своего сына ФИО5, с момента похорон и до настоящего времени практически каждый день посещает могилу сына. Поскольку истица находилась в Москве, ФИО2 занималась осуществлением похорон, ей передавались деньги родственников. 

Свидетель ФИО10 подтвердила, что ФИО2 посещает могилу супруга, осуществляет за ней уход. 

Из представленных в материалы дела фотографий захоронения ФИО5 следует, что могила находится в ухоженном состоянии.

По общему правилу при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.

Так, ч. 2 ст. 14 СК РФ понятие близких родственников раскрывается как родственников по прямой восходящей и нисходящей линии, каковыми являются родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, а также полнородные и неполнородные братья и сестры.

Таким образом, законодательство, регулирующее правила погребения и содержания кладбищ, предоставляет права на родственные захоронения, в первую очередь, близким родственником умершего, возлагая на них одновременно определенные обязанности по организации похорон и обустройству места захоронения, поддержании его в надлежащем состоянии. И только при невозможности осуществления данных обязанностей близким родственником, ответственность может быть возложена на иное лицо, взявшее на себя погребение умершего или лицо, более дальней степени родства, изъявившего желание принять на себя ответственность за захоронение.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из доказанности факта захоронения близкого родственника истца – сына ФИО5 на спорном участке и факта ухода ФИО1 за захоронением длительный период времени. 

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что ФИО1 приходится матерью ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненном лице.

Кроме того, суд учитывает, что после смерти сына истец до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, нарушен привычный уклад жизни семьи, она лишилась самого близкого человека, поддержки и заботы с его стороны. 

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» о перерегистрации ответственного лица за место захоронения удовлетворить. 

Обязать МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» произвести перерегистрацию ответственности за место захоронения ФИО5, умершего 27 января 2019 года на городском кладбище с. Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области.

Зарегистрировать ФИО1 ответственным лицом за указанное место захоронения, с выдачей на ее имя удостоверения ответственного лица.

Аннулировать выданное ФИО2 удостоверение о регистрации ответственной за место захоронения ФИО5, умершего 27 января 2019 года на участке городского кладбища с. Каплино Старооскольского городского округа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2020 года