Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24 апреля 2013г. в соответствии с которым заёмщику был открыт текущий счёт №, используемый заёмщиком для совершения операций с использованием банковской платёжной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. В соответствии с условиями указанного договора заемщиком было написано заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту - договор № от 17 апреля 2014г. В соответствии с тарифами, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, и не более задолженности по договору. В соответствии с заявлением на активацию карты и ввод Тарифов банка по карте заемщик дала согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Согласно тарифам, возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет - 0,77%. ФИО1 условия договора не выполнила. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского района Курганской области от 19 декабря 2017г. судебный приказ отменён. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 26 декабря 2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 апреля 2014г. составляет 72929 рублей, из которых: сумма основного долга - 59971 рубль сумма процентов - 7302 рубля сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 856 рублей сумма штрафов - 4800 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 2387 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шадринского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 17 апреля 2014г. на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту был заключен кредитной договор с лимитом овердрафта 75000 рублей с началом расчетного и платёжного периода 15 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счёт с 15 числа включительно (л.д. ...).

Согласно тарифам по банковскому обслуживанию, подписанными и полученными ФИО1 17 апреля 2014г., процентная ставка по кредиту составляет 29,9 процентов годовых, минимальный платёж - 5 процентов от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчётного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору, льготный период составляет 51 день, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 249 рублей (взимается только при задолженности по договору на последний день расчётного периода 500 рублей и более), комиссия за получение наличных денег 349 рублей, компенсация расходов банка по оплате услуги страхования - 0,77 процентов, из них 0,077 процентов - сумма страхового взноса, 0,693 процента расходы банка на уплату страхового взноса. Банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени: за просрочку платежа больше 10 календарных дней - 500 рублей, больше 1 месяца - 800 рублей, больше двух календарных месяцев -1000 рублей, больше трёх календарных месяцев - 2000 рублей, больше четырёх календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований (л.д. ...).

Условия договора согласованы сторонами в заявлении ФИО3 от 17 апреля 2014г. на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Условиях договора, тарифах по Банковскому продукту являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д. ... ...,...).

Согласно выписке из лицевого счета, а также расчету задолженности, ответчик использовала кредитные средства в размере 59971 рубль (л.д. ...,...), однако свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа, а с декабря 2015 г. оплачивать кредит перестала.

Задолженность перед банком ответчиком не погашена.

19 декабря 2017г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был отменён судебный приказ № от 9 октября 2017г. о взыскании с ФИО3 задолженности (л.д. ...

Согласно справке Шадринского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области судебный приказ № от 9 октября 2017г. о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Шадринский межрайонный отдел судебных приставов на исполнение не поступал (л.д. ...).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации города Шадринска Курганской области, после расторжения брака .... ФИО3 присвоена фамилия Упорова (л.д. ...).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 уплату платежей не производила в полном объеме указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитной карте ответчик не оспорила и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представила, поэтому требование о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте в сумме 59971 рубль, процентов за пользование кредитной картой в размере 7302 рубля, а также страховых взносов и комиссий в размере 856 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно тарифам, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 рублей, больше 1 месяца - 800 рублей, больше двух календарных месяцев - 1000 рублей, больше трёх календарных месяцев - 2000 рублей, больше четырёх календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований (л.д....

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита в установленном договором порядке и размере не производила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о взыскании штрафов является обоснованным. Размер штрафов подтвержден соответствующим расчетом, ответчик ФИО1 его не оспорила, о снижении не просила, суд явной несоразмерности размера начисленных штрафов последствиям допущенного ответчиком нарушения не усматривает, поэтому требование банка о взыскании сумм штрафов размере 4800 рублей подлежит удовлетворению.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014г. в размере 72929 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2387 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72929 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Н.А. Шестакова