КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 11 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сургута Баклановой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Долгих И.В.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в 

<

данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их сокрытия в тайниках, за денежное вознаграждение.

ФИО1, как участнику преступной группы, были определены следующие функции: посредством сотовой связи и программы 

<

данные изъяты> периодически получать от неустановленного следствием лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; по указанию неустановленного следствием лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> фасовать и размещать готовые свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории 

<

данные изъяты>, осуществляя их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, о месте нахождении тайников сообщать неустановленному следствием лицу преступной группы посредством личного сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованного сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с использованием глобальной сети «Интернет» и приложения 

<

данные изъяты>, в котором он зарегистрирован под вымышленным псевдонимом 

<

данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру №.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в срок до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрели вещество, которое содержат в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 80,67 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ему в преступной группе роли, хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 21 минуты, возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 18 минут, на лестничной площадке 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого наружного бокового кармана его куртки 6 сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,43 грамма.

В ходе обыска в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 44 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в жилой комнате между кухонным столом и прикроватной тумбочкой рюкзак, в основном отсеке которого находился пакет из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 75,24 грамма. 

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере – веществ, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 80,67 грамма, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что испытывая материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ в приложении 

<

данные изъяты>, он связался с абонентом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> с целью заработать. После чего ДД.ММ.ГГГГ прилетел в 

<

данные изъяты> для распространения наркотиков на территории 

<

данные изъяты>, снял квартиру. Затем по указанию 

<

данные изъяты> расфасовал и разложил в тайники-закладки наркотические средства на территории городов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Часть наркотиков брал с собой, оставшуюся часть хранил по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, препровождён в первый подъезд указанного дома, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра он сообщил, что имеет при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта, сообщил пароль от своего сотового телефона.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля С.Д.И., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> при помощи изготовления тайников-закладок, ДД.ММ.ГГГГ собирается осуществить сбыт наркотических средств в районе 

<

адрес>. Для проверки полученной информации, получено разрешение начальника полиции 

<

данные изъяты> на проведение оперативно-розыскных мероприятий, создана оперативная группа, которая в 23 часа 00 минут установила наблюдение за прилегающей территорией 

<

адрес>. В 00 часов 13 минут на пешеходной дорожке вдоль проезжей части возле дома 

<

адрес> был замечен ФИО1, который в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории у дома 

<

адрес> был задержан, препровожден на лестничную площадку первого этажа подъезда 

<

адрес>. Для проведении личного досмотра ФИО1 были приглашены двое участвующих лиц, далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, задержанный представиться, на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества ФИО1 ответил, что имеет наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане куртки сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, от которого ФИО1 сообщил пароль. Из этого же кармана изъяты 6 свертков из изолирующей ленты темного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет на контактной застежке, в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Из левого внутреннего нагрудного кармана куртки связка ключей, из заднего правого кармана брюк 4 банковские карты 

<

данные изъяты> № №, №№, №№, 

<

данные изъяты> № №. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило.

Затем он участвовал в производстве обыска по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>. Перед началом обыска всем участвующим лицам, понятым, были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. Далее следователем для входа в квартиру был вскрыт конверт с ключами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, которыми следователь открыл двери в квартиру. В ходе обыска квартиры в основном отсеке рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет светлого цвета с застежкой «клипса», с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, два мотка изоляционной ленты и один моток липкой ленты. Далее на полу у кровати были обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми остатками вещества светлого цвета, один моток изоляционной ленты. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам обыска составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, при нем обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане куртки темного цвета сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI: №, №, с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 6 свертков из изолирующей ленты темного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет на контактной застежке, в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; из левого внутреннего нагрудного кармана куртки связка, состоящая из дверного ключа и магнитного ключа от домофона; в заднем правом кармане брюк портмоне темного цвета, из которого изъяты 4 банковские карты 

<

данные изъяты> № №, №№, №№, 

<

данные изъяты> № № (№). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, при первоначальном экспертном исследовании, составившей 5,43 грамма (том 1, л.д. 43-44).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведенного по месту жительства ФИО1 с его участием – в 

<

адрес>, согласно которому, были обнаружены и изъяты: из основного отсека рюкзака темного цвета полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, два мотка изоляционной ленты; на полу у кровати электронные весы со следовыми остатками вещества светлого цвета и один моток изоляционной ленты (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе обыска жилого помещения вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, составившей 75,24 грамма (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности изъятых в ходе обыска жилого помещения электронным весах обнаружены следовые остатки ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (№). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, произведенного с участием специалиста, в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>, IMEI №, №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка ФИО1, использующий приложение под псевдонимом 

<

данные изъяты>, с пользователями 

<

данные изъяты>, где имеется информация о расфасовке наркотического средства, изображения мест тайников-закладок с описаниями, изображения наркотических средств и электронных весов, в мобильном приложении «Галерея» имеются изображения мест тайников-закладок (№).

Наркотические средства, документы, электронные весы, банковские карты, сотовый телефон, предметы для расфасовки, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра и обыска его жилища, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно разработанному плану, вовлекло в преступную деятельность ФИО1 в качестве соучастника. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо в неустановленном месте у неустановленного следствием поставщика незаконно приобрели наркотические средства – вещества, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 80,67 грамма в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта, которые ФИО1 хранил при себе и в своем жилище.

Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были ими обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признал себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОКОН 

<

данные изъяты> с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – ФИО1, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлением начальника полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но и большое количество наркотического средства (80,67 грамма), что во много раз превышает размер разовой дозы потребления для данных видов наркотических средств, наличие мотков изолент, электронных весов, размещение наркотика в удобной для его распространения расфасовке, отсутствие у подсудимого законных источников дохода, постоянного места работы, информацией, имеющейся в сотовом телефоне. ФИО1 лицом, потребляющим наркотические средства, не является, признаков наркомании не обнаруживает, что подтверждается заключением врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>, заранее договорившись о совместном совершении преступления, согласованно между собой участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которого указанное лицо выполняло конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Так, указанное неустановленное лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> осуществляло договоренности и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств, организацию и руководство их приобретением, руководство деятельностью подсудимого на всех стадиях преступной деятельности, поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 получил от указанного неустановленного лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, по его указанию должен был размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории 

<

данные изъяты>. Таким образом, совместным преступным умыслом ФИО1 и неустановленного лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> охватывался незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение в судебном заседании.

Деятельность по сбыту наркотиков подсудимый и неустановленное лицо осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними, а также между ними и приобретателями. При этом, они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефоны. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в «Интернете».

Количество наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, составляет 80,67 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально (№), за время содержания в ИВС

<

данные изъяты> – удовлетворительно (№), депутатом 

<

данные изъяты> – положительно (№), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении при личном досмотре, даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. Принимая во внимание характер преступных действий виновного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, применении отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, и в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства, электронные весы, связку ключей, 4 банковские карты 

<

данные изъяты> № №, №№, №№, 

<

данные изъяты> № №, 4 мотка изолирующей ленты (№) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП 

<

данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные по подследственности начальником полиции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов, выписки по счетам, CD-R диск (№) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью в сети «Интернет» обеспечивалось поддержание связи с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>, совместные и согласованные действия, которые были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств, данное вещественное доказательство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии процессуальных издержек при производстве предварительного следствия материалы дела не содержат.

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов ФИО1 в суде, в размере 5 400 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные суммы являются процессуальными издержками. Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. Возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных защитнику.

Судом достоверно установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 от услуг защитника по назначению не отказывался, материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого. Исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. При указанных обстоятельствах, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

наркотические средства массой 80,67 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химических экспертиз – 80,26 грамма), электронные весы, связку ключей, 4 банковские карты 

<

данные изъяты> № №, №№, №№, 

<

данные изъяты> № №, 4 мотка изолирующей ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные по подследственности начальником полиции 

<

данные изъяты> в СУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов, выписки по счетам, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «11» июля 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда 

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________________________