Судья Хазова В.Н. 22-5968/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 декабря 2025 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой В.А.,

с участием старшего прокурора отдела Управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденного ФИО1 посредством ВКС, его защитника - адвоката Беликовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Зимовниковского района Стельмашова М.В. на постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина Российской Федерации, судимого 1) 10.07.2025 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, поставлен на учет в УИИ 15.08.2025,

2) 25.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 10.07.2025) УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, поставлен на учет в УИИ 17.11.2025,

удовлетворено представление начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о замене исправительных работ на лишение свободы;

на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2025 в отношении ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбытием наказания в колонии-поселения;

избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30 сентября 2025 года;

наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселения, в соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ; направление ФИО1 в колонию-поселение осуществлено под конвоем,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2025 года ФИО1 15.08.2025 г. поставлен на учёт в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ начальник Зимовниковского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного приговором суда наказания лишением свободы.

На основании постановления Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года ФИО1 не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2025 заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбытием наказания в колонии-поселения.

Заместителем прокурора Зимовниковского района Стельмашовым М.В. на постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года подано апелляционное представление, в котором просит судебное решение отменить, направив материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на следующее. Судом оставлено без внимания, что 25.07.2025 приговором мирового судьи Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 осужден также к наказанию по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2025 в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в связи с чем, ненадлежащий зачет назначенного наказания препятствует исполнению приговора суда от 25.07.2025.

Изучив материал и проверив доводы апелляционного представления, заслушав доклад председательствующего судьи, выступление явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", обоснованность исчисления неотбытого осужденным срока наказания проверяется судом при рассмотрении представления.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, 10.07.2025 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

По указанному приговору ФИО1 15.08.2025 г. поставлен на учёт в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вместе с тем, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.07.2025 ФИО1 осужден также по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ с частичным присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2025, с окончательным определением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

По указанному приговору ФИО1 17.11.2025 г. поставлен на учёт в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отбытый срок наказания составляет 0 дней, неотбытый срок – 1 год 11 месяцев.

Таким образом, постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года является незаконным в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, поскольку в представлении УИИ не ставится вопрос о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.07.2025 в отношении ФИО1 с приведением доказательств злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, следовательно, при принятии решения о замене наказания осужденному в виде исправительных работ лишением свободы приговор от 25.07.2025 не принят во внимание, что будет препятствовать его исполнению.

Поскольку в ходе рассмотрения представления судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, устранимые в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит безусловной отмене с учетом вышеизложенного, однако в силу ст. 389.23 УПК РФ указанное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, в связи с чем необходимо вынести новое судебное решение по представлению начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 на основании материалов, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции и истребованных судом апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении указанного представления начальника УИИ.

Поскольку принимается решение об отмене судебного решения, осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы, так как мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года, в соответствии с которым он взят под стражу в зале суда для исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 – отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о замене ФИО1 исправительных работ, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2025, – отказать.

Освободить осужденного ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из мест лишения свободы, отменив ФИО1 избранную на основании постановления Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года меру пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

председательствующий: