Дело № 2-3364/2025 УИД 59RS0002-01-2025-004876-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.И., С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 24.07.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и С.Н. заключили кредитный договор № на основании заявления Клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 195161,60 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, срок кредита в днях – 1462 дня и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 195161,60 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 25.03.2015 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 117308,03 рублей не позднее 24.04.2015, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников С.Н. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 в размере 117308,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519,24 рублей. 

Протокольным определением от 20.10.2025 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – С.И., С.Н.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики С.И., С.Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, мнение по иску не выразили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.07.2012 С.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между ним и Банком 24.07.2012 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 195161,60 рублей под 36 % годовых, на срок 1462 дня.

При заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7730 рублей, последний платеж – 7389,53 рублей, 24 числа каждого месяца.

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, каких-либо возражений на заключение договора в соответствии с графиком не имел, согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью. Иного судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства на банковский счет №. В свою очередь С.Н. кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки заемщик не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 117308,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 106192,92 рублей, задолженность по процентам – 9015,11 рублей, штраф за пропуск платежей по графику – 2100 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, 13.03.2015 банком ответчику был выставлен заключительный счет с требованием в срок до 24.04.2015 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 117308,03 рублей, однако, в установленный срок ответчик в добровольном порядке задолженность перед банком не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, после смерти С.Н. заведено наследственное дело №.

После смерти наследодателя наследниками по закону являются: супруга С.Н.В., дочь С.И.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя в отделениях Сбербанка России, в том числе компенсациях по закрытым счетам; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>

09.09.2015 С.Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, по всем основаниям, в том числе и долги наследодателя. 

09.09.2015 С.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве по всем основаниям в пользу С.Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения о принятии наследства ответчиком С.Н.В., оставшегося после смерти С.Н., нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

При установленных по делу обстоятельствах, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что задолженность по кредитному договору после смерти заемщика должны выплатить его наследники, являющиеся правопреемниками заемщика по кредитному договору, а именно С.Н.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 составляет 117308,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 106192,92 рублей, задолженность по процентам – 9015,11 рублей, штраф за пропуск платежей по графику – 2100 рублей.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

С учетом установленных судом обстоятельств с С.Н.В., как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика С.Н., в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность кредитному договору в размере 117308,03 рублей, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Ответчик С.И. наследство, оставшимся после смерти должника С.Н., не принимала, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в данной части у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика С.Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать С.Н.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 в размере 117308,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519,24 рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025

Судья В.В. Мазунин