Дело № 2-119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 24 мая 2019 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия», обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере 316167 рублей 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашин марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12362 рубля и на оплату услуг представителя 15 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Джидинского района и главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № о предоставлении микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в год с момента поступления микрозайма в распоряжение заемщика. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № залога автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с залоговой стоимостью 330 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору № с АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» ответчиком предоставлен в залог автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с залоговой стоимостью 200 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 167 рублей 88 копеек, из которых основной долг 275250 рублей, проценты 40917 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа уступлено Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия».

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Джидинского района и ИП ГКФХ ФИО1 (ОГРН №) заключен договор микрозайма, в соответствии с которым Фонд обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 300 000 рублей для закупа сельскохозяйственных животных сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также следует, что Фондом обязательства по выдаче денежных средств исполнены, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора микрозайма заемщик за временное использование займа вносит проценты в фонд в размере 5% годовых и возвращает долг в установленный срок в соответствии с графиком возврата займа. Плата начисляется с момента поступления микрозайма в распоряжение заемщика и до момента поступления микрозайма в распоряжение Фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной компанией Фонд развития и поддержки предпринимательства Джидинского района и Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с пунктом 1.1 которого истцу перешли все права требования по договору микрозайма, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по нему. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между новым кредитором АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата микрозайма в сумме 300 000 рублей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющимися в деле письменными доказательствами, в частности выпиской из лицевого счета, актом сверки расчетов, подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет с апреля 2016 года, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу- 275250 рублей, по процентам за пользование займом – 40917 рублей 88 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик несвоевременно выполнял условия договора по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, суд находит исковые требования АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил займодавцу в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным номером № 

<

данные изъяты> цвета. Стоимость предмета залога в соответствии с актом оценки залогового имущества, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, оценена на сумму 330 000 рублей. Начальная цена заложенного предмета залога равна 75 % от его стоимости, указанной в договоре (п.1.3 и п.4.8 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между правопреемником Фонда поддержки малого предпринимательства – АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № АНО, по условиям которого ответчик предоставил в залог в целях обеспечения исполнения обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС : 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет кузова-

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №. Залоговая стоимость предмета залога установлена по взаимному согласию сторон в сумме 200 000 рублей (п.1.3). В связи с тем, что данный договор залога был заключен с ответчиком как физическим лицом, что следует из текста договора, по правилам ч.1 и ч.4 ст. 22 ГПК РФ дело принято в производство районного суда. 

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, требования АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» об удовлетворении его притязаний за счет заложенного имущества: автомобилей марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При заключении договора залога ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был оценен сторонами в размере 330 000 рублей. В соответствии с п.4.8 договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 75 процентам от его стоимости, указанной в договоре. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составит 247500 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной компанией Фонд развития и поддержки предпринимательства Джидинского района и Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требований №, взыскиваемые суммы подлежат взысканию в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия».

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 12362 рубля. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов стороной истца представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в частности, договор об оказании юридических услуг по ведению гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 275250 рублей, процентам 40917 рублей 88 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12362 рубля, на оплату услуг представителя 3000 рублей, всего 331529 рублей 88 копеек (триста тридцать одна тысяча пятьсот двадцать девять рублей 88 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, определив начальную продажную цену предмета залога в 247500 рублей (двести сорок семь тысяч пятьсот рублей); 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС : 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет кузова-

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену предмета залога в 200 000 рублей (двести тысяч рублей) для продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года. 

Судья: М.А. Чимбеева