Судья: Невесенко В.Н. Материал № 22-2918

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Потанине А.С.

с участием:

прокурора Голишниковой Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя З.С.Т. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2018 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя прокурора г.Балашова Морозова А.А. от 16 мая 2018 года.

Заслушав мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, суд, 

установил:

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2018 года отказано в принятии жалобы З.С.Т. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя прокурора г.Балашова Морозова А.А. от 16 мая 2018 года.

На указанное постановление заявителем З.С.Т. была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 января 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На настоящий момент установлено, что уголовное дело в отношении З.С.Т. поступило в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия, на которой возможно рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в настоящее время окончена.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы З.С.Т., в связи, с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав заявителя возможна в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе заявителя З.С.Т. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2018 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя прокурора г.Балашова Морозова А.А. от 16 мая 2018 года, прекратить.

Судья