Дело № 2-3887/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения №8601 ПАО Сбербанк к ИП ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь с иском к ИП ФИО8 просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2024 по состоянию на 25.08.2025 (включительно) в размере 2 407 140,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 310 524,36 руб., просроченные проценты – 93 019,82 руб., неустойка в размере 2 738,37 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 821,64 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 36,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 39 071,41 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... от 28.05.2024 г. выдало кредит ФИО9 Заемщик получил кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № ... в размере 2 800 000 руб., установлены: процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 25,78 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредит, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит обеспечен поручительством ФИО10 в соответствии с предложением (оферта) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями № .... Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, сроки погашения задолженности, поступающие платежи недостаточны для погашения задолженности.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, возражений по иску не представили.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО13 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.10.2015.

28.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен кредитный договор № ... на сумму 2 800 000 руб. на срок 36 месяцев, цель кредита - для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 25,78 % годовых. Порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, на срок 36 мес.. 

С условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования ФИО15 ознакомлен, кредитный договор подписан им в электронном виде простой электронной подписью. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договор поручительства № ... с ФИО16, договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

Ответчиком ФИО17 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном количестве.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.08.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 2 407 140,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 310 524,36 руб., просроченные проценты – 93 019,82 руб., неустойка в размере 2 738,37 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 821,64 руб., неустойка за просрочку платы ха пользование лимитом – 36,75 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, не оспаривался ответчиками, и потому принимается судом. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

04.08.2025 Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, аналогичное требование было направлено поручителю. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в требуемом истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 071,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения №8601 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО18 (ИНН: ...), ФИО19 (ИНН: ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения №8601 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2024 по состоянию на 25.08.2025 (включительно) в размере 2 407 140,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 310 524,36 руб., просроченные проценты – 93 019,82 руб., неустойку - 2 738,37 руб., просроченную плата за пользование лимитом – 821,64 руб., неустойку за просрочку платы за пользование лимитом – 36,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 39 071,41 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 09.12.2025. 

Судья О.С. Гусельникова 

УИД: 04RS0007-01-2025-004079-48