Дело № 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г.Великие Луки 

ул. Пушкина, д.10/1

12 час. 45 мин. 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Мамаева Л.М. при секретаре Горюновой О.Л., рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года в 12.21 час. возле дома № 12/22 по пр.Ленина г.Великие Луки водитель автомашины «ИЖ 2126-030 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Из материалов дела видно, что 13 сентября 2017 года ФИО3 обращалась в приемное отделение ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» с жалобами на повреждение здоровья в результате ДТП. 

Согласно заключению эксперта №1590 от 29 сентября 2017 года ФИО3 причинены повреждения в виде ушибленных ран височной области слева, левой кисти, что нанесло легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

Таким образом, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО3 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вместе с тем, указанные в протоколе 60 АВ 072807 об административном правонарушении от 17 октября 2017 года сведения о нарушении ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения не нашли подтверждения в судебном заседании.

Так, из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что, подъезжая на своей автомашине к перекрестку пр-т Ленина- ул. Сибирцева возле дома 10/29 по пр. Ленина он остановился, чтобы пропустить пешехода, двигавшегося через пешеходный переход, после этого он продолжил движение. Приближаясь к следующему нерегулируемому пешеходному переходу, он убедился в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу, либо вступивших на проезжую часть, продолжая движение. В этот момент, внезапно для него на пешеходный переход вышла девушка, и он совершил на нее наезд. Несмотря на то, что он двигался со скоростью не более 40 км/ч, избежать ДТП было невозможно, поскольку он увидел пешехода, когда она уже оказалась перед его транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ФИО1 Пояснила, что, ДТП произошло по ее вине: она очень спешила, шла быстрым шагом, автомашину под управлением ФИО1 видела, когда он пропускал пешеходов на предыдущем пешеходном переходе, надеялась, что успеет перейти дорогу, но перед тем, как непосредственно вступить на проезжую часть, не убедилась в безопасности своего перехода.

В соответствии с п. 4.5 Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилась неосторожность самой потерпевшей ФИО3

Следовательно, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствует. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 п.2 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.М.Мамаева