ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 июля 2024 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Алымовой К.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес>

района 

<

адрес> Осадчука Д.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката адвокатской конторы 

<

адрес>

ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката адвокатской конторы 

<

адрес>

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 и другое лицо совершили группой лиц покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 5s» в приложении «

<

данные изъяты>» заказал за денежные средства в размере 5000 рублей, у неустановленного лица вещество, массой 0,22 г, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, соответствующий значительному размеру, которое желал употребить с целью получения наркотического одурманивания.

После получения от неустановленного лица сообщения, содержащего инструкцию по переводу денежных средств, ФИО3, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, посредством установленного в телефоне приложения перевёл на криптокошелёк неустановленного лица криптовалютой биткоин в сумме 5000 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты, а после произведённой оплаты получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось заказанное ФИО3 наркотическое средство.

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у здания клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Кировского 

<

адрес>, сообщил своим знакомым ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее по тексту другое лицо), о возможности совместного приобретения и употребления наркотического вещества, на что последние согласились. С этой целью, ФИО3 совместно с другим лицом и ФИО1 на такси проследовали по полученным ФИО3 ориентирам на открытый участок местности, находящийся в 30-ти метрах от 

<

адрес>, для обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством и дальнейшего его незаконного приобретения и употребления, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками полиции и наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 27 минут до 00 часов 55 минут на открытом участке местности, находящимся в 30-ти метрах от 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 свою вину в совершении преступления признали в полном объёме. От дачи показаний в суде отказались, подтвердив правильность признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в суде в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно –процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он позвал своих друзей ФИО1, её мужа ФИО5 и ФИО7, к компьютерному клубу «

<

данные изъяты>». Когда те подошли, он сказал им, что заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> г, и нужно за ним поехать, они собирались вместе его употребить. Наркотическое средство он заказывал со его телефона марки Iphone 5s, находясь у клуба «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в приложении «

<

данные изъяты>», найдя человека в общей группе «Общение», попросив его об этом, потому что он не знал как пользоваться сайтом где заказывают наркотическое средство. Данные человека, которого просил заказать наркотическое средство, он не знает, как его аккаунт называется в телеграмме он также не знает. Он попросил его, уже в личном с ним диалоге, купить наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм, после чего тот назвал ему сумму 5000 рублей, вместе с комиссией, которую необходимо перевести за наркотическое средство. Он знает, что тот покупает наркотическое средство через сайт «

<

данные изъяты>», так как тот говорил об этом в общем чате. Они договорились, что он перевед ёт ему валютой «

<

данные изъяты>», после перевода через кошелек «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, чек об отправке денежных средств он отправил в диалог. Спустя некоторое время ему прислали фотографию с координатами. На фотографии был изображён гараж, также в нижнем левом углу были указаны координаты и описание, где находится наркотическое средство. Поскольку садился телефон, он перекинул фотографию на телефон ФИО5, а так как у того глючил телефон и его аккаунт совмещён с телефоном его жены Л.В., они вбили эти координаты в картах и вышла 

<

адрес>. По адресу они поехали на такси. В машине была вся их компания. Приехав на адрес, он и ФИО7 вышли из машины, пошли в сторону гаражей, Л.В. и Т.В. вышли после них и к тем подошли сотрудники полиции. За ними также пошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили с какой целью они здесь находятся. Пояснили, что они здесь, чтобы приобрести заказанное наркотическое средство. Сотрудниками полиции по фотографиям был обнаружен свёрток в изоленте красного цвета. Прибыла следственно-оперативная группа и данный свёрток был изъят и упакован, также были изъяты в общей сложности их 7 телефонов, из них 1 его, 1 ФИО1, 5 Тимофея. Данное наркотическое средство он заказывал для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. В ходе расследования с его участием был осмотрен его мобильный телефон «iPhone 5S», в корпусе белого и золотого цвета с помощью которого он ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>».

Из оглашённых в суде в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой на стадии предварительного расследования (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО5 позвонил ФИО3, сказал, что находится в компьютерном клубе. Предложил встретиться, погулять. Примерно в 14 часов встретились с ФИО3, через пару минут к ним подошёл знакомый ФИО7. ФИО3 сказал, что купил закладку, то есть наркотик «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> грамма и предложил им поехать всем вместе поднять её, и вместе употребить. Сказал, что это в 

<

адрес>. Они все согласились. Поскольку у ФИО3 садился телефон, тот скинул ссылку с фотографией и координатами местонахождения закладки на телефон ФИО5. В телефоне ФИО5 они ссылку в приложении «

<

данные изъяты>». Там была фотография, на которой было изображение части стены и части ворот гаража из кирпича, над воротами имелся металлический уголок. В верхней части фотографии на металлическом уголке крестиком красного цвета отмечено место. В нижнем левом углу указаны координаты. Они вбили эти координаты в приложении карты, увидели, что данное местонахождение наркотического средства находится по адресу: 

<

адрес>. Так как телефон ФИО5 плохо работал, не было соединения с интернетом, а у них с ФИО5 в приложении «

<

данные изъяты>» один аккаунт под ником «

<

данные изъяты>», на её телефоне - «iPhone 11» она открыла ссылку, сохранила в папке «Избранное» в приложении «

<

данные изъяты>» координаты местонахождения закладки. Когда вместе прибыли на такси на место закладки, к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудникам они признались, что приехали за закладкой, показали фотографии в телефонах.

Суд, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Из оглашённых в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сопровождения материалов проверки по факту задержания ФИО5, ФИО1 и ФИО3 при попытке приобрести наркотическое средство в значительном размере, им с участием данных лиц были проведены осмотры места происшествия, а именно были осмотрены места жительства последних (

<

адрес> и 

<

адрес>) на предмет выявления у них дома аналогичных или иных наркотических средств. В ходе данных осмотров чего-либо запрещённого в гражданском обороте и представляющего интерес для следствия обнаружено и изъято не было. С участием ФИО3 был произведён осмотр помещения между первым и вторым этажами 

<

адрес>, то есть места, где ФИО3 заказал, используя свой мобильный телефон, наркотическое средство. Иъятое наркотическое средство было сдано в КХВД ОП № УМВД России по городу Астрахани на хранение.

Из оглашённых в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что ранее у него был мобильный телефон марки «iPhon XR» с номером №. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, чтобы поиграть в компьютерном клубе «

<

данные изъяты>». Там же были их общие знакомые ФИО5, и его супруга ФИО1. Через 5-10 минут к клубу подъехал автомобиль такси, и ФИО3 предложил им поехать, никому не пояснял, куда и зачем. Подумал, что они едут в другой компьютерный клуб. Приехали к какому - то гаражному кооперативу. Как он позже узнал называние 

<

адрес>. Когда они приехали и вышли из машины, сзади их остановилась ещё одна машина. Из неё вышли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения. Спросили цель их приезда. Он ответил, что приехал сюда, так как его позвал ФИО3 ехать с ним. ФИО3 ответил, что просто приехал. ФИО5 и ФИО1 ответили что их ФИО3 позвал с собой. Сотрудники полиции спросили есть ли у них запрещённые вещества. Ответил, что отсутствуют. Ребята ответили также. Сотрудники полиции попросили выложить содержимое из карманов и сумки на капот автомобиля. Убедившись, что у него нет ничего запрещённого, разрешил забрать свои вещи. Один из сотрудников попросил его показать содержимое телефона. Разблокировал телефон, и после осмотра сотрудник вернул его обратно. Другой сотрудник беседовал с ФИО3. ФИО5. ФИО1, смотрел их телефоны. Сотрудники обнаружили в телефоне ФИО3 какую - то фотографию. Те стали спрашивать у ФИО3 по поводу данной фотографии, на что ФИО3 рассказал что заказал наркотик и на этой фотографий указано место закладки. После чего в телефонах у ФИО5 и ФИО1 нашли эту же фотографию. ФИО3 объяснил, что у него разряжался телефон и тот отправил эту фотографию им двоим на их мобильные телефоны. На место была вызвана следственно - оперативная группа. В тайнике по координатам из телефона обнаружили закладку с наркотиком. ФИО3 пояснил, что заказал наркотик, после чего получил фотографию с координатами. 

Свидетели А.В. (

<

данные изъяты>) и Свидетель №4 (т

<

данные изъяты>), понятые при производстве осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции добровольно приняли участие в осмотре места изъятия наркотических средств в 30 метрах от 

<

адрес>. При осмотре участвовали ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7. На осматриваемом участке был обнаружен и изъят 1 свёрток в красной изоляционной ленте. Парней и девушку попросили пояснить, что в данном свёртке. ФИО3 пояснил, что наркотическое вещество синтетического происхождения «

<

данные изъяты>». Что приобрёл вещество через мобильное приложение в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на платформе «

<

данные изъяты>», оплатив 

<

данные изъяты> рублей, онлайн переводом на крипто кошелек валютой биткоином. Свёрток был упакован и изъят. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный примерно в 30 метрах от 

<

адрес>. Участвующий ФИО3 пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что вместе со своими знакомыми прибыла для поднятия закладки с наркотическим средством, приобретённым ФИО3. В ходе осмотра на участке местности был обнаружен и изъят свёрток в красной изоленте, мобильные телефоны: «Айфон 5S» золотого цвета, «Айфон 11» белого цвета с прозрачным чехлом, «Хонор 8А», в корпусе черного цвета, «Хонор 8S» в корпусе красного цвета, «Редми 10S», в корпусе черно цвета, «Ксиоми GL 7» в корпусе белого цвета, «Редми 8 Pro». (

<

данные изъяты>) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрено помещение компьютерного клуба «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, ФИО3 пояснил обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств на осмотренном участке. (

<

данные изъяты>) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «iPhone 5S», «Honor 8A». Осмотрены с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника. При осмотре телефона «iPhone 5S», принадлежащего ФИО3, последним предоставлены пароли для разблокировки телефона, приложения «

<

данные изъяты>». Переписки, имеющей значение для дела, не обнаружено. В папке «фото» имеется фотография с координатами нахождения тайника, откуда была изъята закладка с наркотическим средством. Указанная фотография обнаружена и в телефоне «Honor 8A», принадлежащем ФИО5 (

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрены мобильные телефоны «Honor 8A», «Xiaomi Redmi MEG 7», «Honor 8С», «Xiaomi Redmi», «Xiaomi Redmi». При осмотре телефона «Honor 8A» имеется фотография с координатами нахождения тайника, откуда была изъята закладка с наркотическим средством. (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из КХВД ОП № пакета «зип-лок», внутри которого находится 1 пробирка с веществом PVP массой 

<

данные изъяты> г, пакета «зип лок» с первичной упаковкой (т

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено наркотическое средство и первичная упаковка (т.2, л.д. 206-208)

Выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 

<

данные изъяты> г, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия на участке в 20 метрах от 

<

адрес>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Данное вещество может быть получено путём химических реакций из соответствующих исходных компонентов. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. (т

<

данные изъяты>)

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исходит из того, что вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к значительному размеру, поскольку вес превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновных, которые удовлетворительно характеризуются со стороны участкового уполномоченного полиции, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1 ранее не судимы, не состоят на учёте в ГБУЗ 

<

адрес> «ОНД», под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «ОКПБ» не находятся, официально не трудоустроены. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт ФИО3, ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств и поведение ФИО3 и ФИО1 после задержания, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, предоставивших сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию о мете и времени приобретения наркотического средства, координат полученных от интернет-магазина с местом закладки с наркотическим средством, служат основанием к назначению наказания в виде штрафа.

Размер штрафа ФИО3 и ФИО1 определяется судом с учётом роли виновных в совершении покушения на преступление.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ): мобильные телефоны «Redmi Note 10 S» и «Redmi Note 8 Pro»- переданы потерпевшим под расписки; мобильные телефоны «Айфон 5S», «Айфон 11», «Хонор 8А», «Хонор 8S», «Редми 5+», пакет «зип-лок» с пробиркой с наркотическим веществом массой 

<

данные изъяты> г, пакет «зип лок» с первичной упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.обязательных работ сроком на 360 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК №

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

л/сч №

ИНН № КПП №

Банк Отделение 

<

адрес> Банка России/УФК по 

<

адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) - №

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Redmi Note 10 S» и «Redmi Note 8 Pro»- переданы потерпевшим под расписки; мобильные телефоны «Айфон 5S», «Айфон 11», «Хонор 8А», «Хонор 8S», «Редми 5+», пакет «зип-лок» с пробиркой с наркотическим веществом массой 

<

данные изъяты> г, пакет «зип лок» с первичной упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий