ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-324/2020 08 сентября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-003374-29

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Т.И.,

при секретаре Каргапольцевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. Ленинграде, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 03.05.2017 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, 264.1, 264.1 УК РФ к штрафу в размере 310000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;

-01.06.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2017 в виде штрафа в размере 115000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 315000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2017 в виде штрафа в размере 320000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 01.11.2017 мировым судьей судебного участка № 198 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 325000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

фактически задержанного 13.06.2020 в 21 час 35 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 14.06.2020 в 21 час 40 минут, в отношении которого постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 21 часа 35 минут 13.06.2020 хранил при себе, согласно заключению эксперта № 9/Э/2638-20 от 30.06.2020 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 24,7 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), то есть в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента его, ФИО1, задержания сотрудниками полиции ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 13.06.2020 в 21 час 35 минут у дома № 52 корпус 2 по Пулковскому шоссе Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и изъятия указанного психотропного вещества в ходе проведения его, ФИО1, личного досмотра в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут 13.06.2020 в помещении комнаты для разбора с задержанными 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он употребляет наркотические средства и психотропные вещества, амфетамин и соль, амфетамин употребляет примерно по пол грамма в день, назальным способом, соль один раз в неделю. Амфетамин употребляет примерно с 2019 года, соль начал употреблять несколько месяцев назад, курительным способом через трубку. Обычно он просит знакомых заказать амфетамин, через теневой ресурс интернета, площадку «Гидра», после заказа, приходила фотография с координатами, по которым обычно следовал на автомобиле такси, которое заказывал, в частности, с телефона, с помощью приложения, в том числе и «Яндекс такси», после чего забирал. Действуя таким же образом, 13.06.2020 года около 20 часов 00 минут попросил девушку по имени . оказать содействие и заказать при помощи имеющегося у нее аккаунта психотропное вещество амфетамин, около 25 грамм. . является лицом наркозависимым, также и он с ней употребляет практические средства совместно примерно раз в неделю. Сколько стоит грамм амфетамина, он точно не знает, но, когда 13.06.2020 заказал, он передал . 10000 рублей, а она уже переводила данные средства в биткоины, куда именно переводила, не знает. Фотографии с координатами и описанием «закладки» . переслала через приложение «Ватсап», после чего около 21 часа 00 минут 13.06.2020 он и . приехали по указанным в описании координатам, в садоводство, точного названия которого не помнит, на Пушкинском шоссе недалеко от г. Красное село. До указанного садоводства довез знакомый по имени Александр на личном автомобиле марки «Форд Фокус» черного цвета, государственный номер не помнит. Александру он не сообщал цель поездки. После того, как поднял закладку, они поехали обратно. Проезжая населенный пункт Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области, у него с . возник конфликт, и Александр, по его просьбе остановил автомобиль, и он, ФИО1, вышел, а они уехали. Закладка с амфетамином осталась при нем. После этого он вызвал такси «Яндекс такси». В процессе поездки в такси с водителем возник конфликт из-за того, что изменился способ оплаты, после чего водитель такси попросил покинуть салон автомобиля, на что он, ФИО1, сообщил, что вызовет сейчас такси и уедет, водителю это не понравилось, он вышел из салона и начал подходить, он, ФИО1, опасаясь за жизнь, вытащил из кармана газовый баллончик, и продемонстрировал его водителю, он обошел автомобиль и сел за руль, и далее они направились по Пулковскому шоссе, где около поста ДПС на Пулковском шоссе его задержали сотрудники ДПС, затем он был доставлен в 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, где проведен личный досмотр, с участием понятых мужского пола, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут 13.06.2020, в ходе которого из правого кармана спортивных штанов черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом «соль», которое приобрел ранее, а также сверток, обмотанный черной изолентой с психотропным веществом «амфетамин», также были изъяты два мобильных телефона, один из которых «Самсунг», который принадлежит молодому человеку по имени Влад, который является товарищем, данный телефон на время взял попользоваться, и мобильный телефон марки «Асус», который принадлежит ему, ФИО1 По факту изъятия наркотического средства соль и психотропного вещества амфетамин, а также телефонов, он пояснил, что все принадлежит ему, ФИО1, лично.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- показаниями свидетеля С1 в суде, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. В его обязанности входит раскрытие преступлений и изобличение лиц, их совершивших на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. 13.06.2020 от руководства ему стало известно, что необходимо провести личный досмотр задержанного мужчины, который находился в 4 отделе полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. В помещении комнаты для разбора с задержанными 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> с участием двух понятых мужского пола, он провел личный досмотр задержанного, представившегося как ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из правого наружного кармана спортивных штанов черного цвета были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А6» в корпусе черного цвета, симкарта, флешкарта, также из правого кармана спортивных штанов черного цвета изъяты: полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом и сверток, обмотанный черной изолентой, которые упакованы в полиэтиленовый пакет - файл, опечатаны печатью оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, с подписями участвующих лиц, мобильные телефоны не упаковывались. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично;

- показаниями свидетеля С3 в суде, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС. Он находился на службе 13.06.2020 с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, согласно графику дежурства, в составе экипажа 1417 совместно с инспектором ДПС С4 Они несли службу на спецпосту № 3, расположенном на Пулковском шоссе д. 52 корп. 2 Пушкинского района г. Санкт-Петербурга. Около 21 часа 20 минут 13.06.2020 к посту подъехал автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № 0, за рулем которого находился мужчина, на переднем пассажирском сидении находился также мужчина. Водитель данного транспортного средства обратился за помощью, пояснив, что он работает в такси и ему поступил заказ, по которому он приехал, забрал мужчину, который находится на переднем пассажирском сидении, при этом данный мужчина в приложении поставил отметку платежа безналичными, но по пути следования, данный мужчина в приложении поменял решение и поставил отметку оплаты за наличный расчет, в связи с чем, он в дальнейшем отказался оплачивать наличным способом, и водитель автомобиля «Ниссан Альмера» попросил его покинуть салон автомобиля, на что пассажир начал высказывать нецензурную брань, достав при этом газовый баллончик, тем самым угрожая водителю. После чего, данный мужчина около 21 часа 35 минут 13.06.2020 около д. 52 корпус 2 по Пулковскому шоссе г. Санкт-Петербурга был задержан. При задержании мужчина ничего не пояснял, затем около 23 часов 00 минут 13.06.2020 задержанный, представившийся как РяФИО1, был доставлен в дежурную часть 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, при доставлении применялись специальные средства ограничения подвижности – наручники. В ходе доставления был составлен рапорт, так как у ФИО1 были признаки наркотического опьянения. Находясь в помещении 4 отдела полиции, как ему стало известно позже, в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, на основании чего был составлен рапорт по факту того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.06.2020 около 23 часов 20 минут он направлялся домой, к нему подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который находился в 4 отделе полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, на что он согласился, и вместе с сотрудниками полиции проследовал в указанный отдел, расположенный на ул. Первомайской д. 9 пос. Шушары, Пушкинского района Санкт-Петербурга. В отделе полиции был сопровожден в комнату для разбора с задержанными, в данном помещении находились сотрудники полиции, задержанный мужчина, а также второй понятой, мужчина. После этого участвующим лицам пояснили, что будет производиться личный досмотр задержанного, при этом сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра досматриваемый мужчина представился, как ФИО1 Сотрудником полиции, производящим личный досмотр, предложено добровольно выдать запрещенные наркотические средства, психотропные вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, что ФИО1 сказал в тот момент, не помнит, но впоследствии было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана спортивных штанов черного цвета мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А6» в корпусе черного цвета, симкарта, флешкарта, также из правого кармана спортивных штанов черного цвета изъят полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, а также сверток, обмотанный черной изолентой. Полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, а также сверток, обмотанный черной изолентой, упакованы в полиэтиленовый пакет файл, опечатанный на бирке печатью оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, с подписями участвующих лиц. Мобильные телефоны не упаковывались. По факту изъятого задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично (л.д. 33-34);

- рапортом ИДПС С4 от 13.06.2020, согласно которому 13.06.2020 в 21 час 35 минут задержан ФИО1 по адресу: ..., при доставлении применялись специальные средства наручники в соответствии ФЗ № 3 «О полиции», физическая сила не применялась, деньги и ценности не изымались (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 13.06.2020, согласно которому в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе обнаружены и изъяты - мобильный телефон марки «Асус», мобильный телефон «Самсунг», полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, сверток, обмотанный черной изолентой, сим карта, флешкарта «EMTEK MICRO SD 16 GB», которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл с пояснительной подписью (л.д. 10);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/2609-20 от 14.06.2020, согласно которой представленное вещество, массой 0,07 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, вещество массой 24,7 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010), На исследование израсходовано 0,01 г вещества № 1; 0,1 г вещества № 2 (л.д. 17); 

- заключением судебно-химической экспертизы № 9/Э/2638-20 от 30.06.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество № 1 массой 0,06 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, вещество № 2, массой 24,6 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010), на исследование израсходовано 0,01 г вещества № 1 и 0,1 г вещества № 2 (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, а так же имеется текст экспертиза № 9/Э/2638-20 от 30.06.2020, внутри которого согласно заключению эксперта № 9/Э/2638-20 от 30.06.2020 находятся - вещество № 1 смесь, содержащая наркотическое средство – производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,05 г, с учетом израсходованного 0,01 г вещества; вещество № 2 - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 24,5 г, с учетом израсходованного 0, 1 г вещества (л.д. 78-79, 80); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2020 - вещества № 1, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,05 г, вещества № 2, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 24,5 г, (с учетом израсходованного на исследование и производство экспертизы) (л.д. 81-82, 92);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ASUS», флешкарта «EMTEC micro sd 16 gb»; смартфон «SAMSUNG GALAXY А 6» с симкартой «Теле 2» (л.д. 93-94, 95-98); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2020 - мобильного телефона марки «ASUS», флешкарты «EMTEC micro sd 16 gb»; смартфона «SAMSUNG GALAXY А6» с симкартой «Теле 2» (л.д. 99, 100). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3206.1801.2 от 13.07.2020 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от стимуляторов средней степени (шифр .), на это указывают сведения о длительном употреблении амфетамина с формированием зависимости, тяги к приему вещества, появлением абстинентных состояний. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 выявлены легковесность, поверхностность суждений, изменения личности по наркоманическому типу, при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, что не мешает ему в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение головного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО1 признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-107).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым ФИО1, так и показаниями свидетелей С1, С2, С3, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами личного досмотра, осмотров предметов, заключением экспертизы, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Признательные показания ФИО1 на следствии и в суде суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С1, С3, являющихся сотрудниками полиции, поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО1 в совершенном преступлении у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер. Показания свидетелей подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе показаниями свидетеля, участвовавшего в качестве понятого при проведении процессуальных действий.

Данных о том, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, не установлено.

Совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 24,7 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), то есть в крупном размере, вплоть до момента его, ФИО1, задержания сотрудниками полиции ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 13.06.2020 в 21 час 35 минут у дома № 52 корпус 2 по Пулковскому шоссе Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и изъятия указанного психотропного вещества в ходе проведения его, ФИО1, личного досмотра в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут 13.06.2020 в помещении комнаты для разбора с задержанными 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: ....

Нарушений УПК РФ при производстве 13.06.2020 личного досмотра судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Размер психотропного вещества определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим (л.д. 138-139, 141, 142, 144-146, 148-151, 153-158), вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 128), состоит на учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», как ВИЧ- положительный с 20.12.1999 (л.д. 161), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Фрунзенского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 163, 165), зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, длительное время состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок сожительницы, а также отец, который является пенсионером.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 было 23.07.2020 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на иждивении ФИО1 находятся отец, который является пенсионером и несовершеннолетний ребенок сожительницы, суд, руководствуясь ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 01.11.2017 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- вещество № 1, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,05 г, вещество № 2, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 24,5 г, с учетом израсходованного на исследование и производство экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу (квитанция № 006113 от 17.07.2020, л.д. 92); бумажный конверт, опечатанный штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, на котором имеется рукописный текст «к справке 2609-20» от 14.06.2020, с находящимися внутри первоначальными упаковками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу (квитанция № 006113 от 17.07.2020, л.д. 92) –- хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 125);

- мобильный телефон марки «ASUS», флешкарту «EMTEC micro sd 16 gb»; смартфон «SAMSUNG GALAXY А 6» с симкартой «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу (квитанция № 0 от 16.07.2020, л.д. 100) – вернуть законному владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий