Дело № 2-525/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Тетериной А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру Булыгина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей супругой отца истицы ФИО2 – В.И.С.. Ответчик в квартире не проживает с января 2018 года. Супружеские отношения между В.И.С. и ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Имущества ответчика в квартире нет, не несёт расходов по оплате коммунальных платежей и по содержанию имущества. Истцы предлагали ответчику добровольно сняться с регистрационного учёта, но до сих пор она этого так и не сделала. Из-за регистрации ответчика, они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 доводы иска поддержали в полном объёме и просили суд его удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направленная в её адрес судебная корреспонденция вернулась в суд с почтовой отместкой «не проживает». Местопребывание ответчика суду не известно, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствие.

Адвокат Булыгин И.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, просил суд принять решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы отец истицы - В.И.С. и его супруга ФИО3 Супружеские отношения между В.И.С. и ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в домовладении истцов не проживает с января 2018 года, забрав все свои вещи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта.

Требования истцов подтверждены письменными доказательствами. 

Свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО4 (отцом истицы) и ответчиком ФИО3 прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт регистрации ФИО3 в домовладении истцов подтверждается записью в домовой книге. Свидетель А.Л.П.. подтвердила в суде, что ответчик в домовладении истцов не проживает.

В связи с регистрацией ФИО3 в домовладении, принадлежащем ФИО1, ФИО2, истцы лишены возможности распорядиться своим имуществом. 

Из анализа ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ФИО3 не ведёт общего хозяйства с истцами, не несёт расходов по оплате коммунальных платежей, ответчик препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. 

Суд также считает, что регистрация ФИО3 в жилом помещении истцов, в котором она по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконной и нарушает, тем самым, не только права ФИО1, ФИО2, как собственников, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, но также ответчиком нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию. 

С учётом изложенного, суд считает, что требование иска ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца после изготовления его в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья