74RS0028-01-2023-002871-98 

Дело 2-2626/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Лебедевой А.В., 

при помощнике судьи Патраковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Я.А.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» в лице Челябинского отделения НОМЕР обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Я.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 5 мая 2022 года между Я.А.Н. и ООО «МФК «Юпитер» заключен договор займа НОМЕР. Данный договор подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и Я.А.Н. путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. Истец на основании договора займа 05.05.2022 года выдал Я.А.Н. кредит в сумме 7 000 рублей. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Поскольку Я.А.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно информации, имеющейся у истца, 27.07.2022 года заемщик умер, при этом информация о наследниках Я.А.Н. у банка отсутствует. На основании изложенного, просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Я.А.Н.. в пределах наследственной массы задолженность по договору займа в размере 7000 рублей, проценты по договору за период с 6 мая 2022 года по 14 июня 2022 года в размере 2718,10 рублей, взыскать проценты в пользу истца за период с 15 июня 2022 года по 25 апреля 2023 года в размере 7414 рублей 39 копеек, неустойку в размере 367,5 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей. 

Представитель истца ООО «Юнона» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2 

Соответчик ФИО1 третье лицо ФИО2 о дне слушания дела извещены лично, в суд не явились. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 мая 2022 года между ООО «Юнона» и Я.А.Н. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого Я.А.Н. предоставлен кредит в размере 7000 рублей (л.д. 14-16).

Указанный договор заключен на основании анкеты заявления Я.А.Н. и подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием кода, признаваемого простой электронной подписью (л.д. 28).

Согласно пункта 6 Договора потребительского займа НОМЕР от 5 мая 2022 года заемщик обязан возвратить сумму займа платить проценты разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (л.д. 14). Пунктом 2 указанного договора установлен первый срок возврата займа 13 июня 2022 года, второй срок 14 июня 2022 года. Сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов 9648 рублей, при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов 9718 рублей. 

В соответствии с п. 12 вышеуказанного кредитного договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга. 

В связи с нарушением Я.А.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2022 года образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2023 года в размере 9718, 10 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 7000 рублей; задолженность по процентам – 2718,10 рублей, по состоянию на 25 апреля 2023 года проценты составят 7414,39 рублей, неустойка 367,50 рублей. 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 03.05.2018 года между ООО МФК «ЮПИТЕР» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее –Должники), (далее –требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Согласно дополнительного соглашения б/н к Договору об уступке прав требования от 3 мая 2018 года договор дополнен разделом 2.1. «Права и обязанности цессионария при взыскании задолженности с физических лиц: права и обязанности цессионария при взыскании задолженности с физических лиц, по которым были уступлены Цессионарию в соответствии с настоящим договором и дополнительным соглашением к нему, обязан действовать разумно и добросовестно, не допуская нарушения требований действующего законодательства. 

По условиям дополнительного соглашения НОМЕР к договору об уступке прав требования от 3 мая 2018 года от 29 июня 2022 года, переданы права по договору займа НОМЕР заключенному с Я.А.Н. (л.д. 30 оборот). 

В соответствии индивидуальными условиями кредитного договора НОМЕР от 05.05.2022 года пункт 13 заемщик дает согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Из материалов дела усматривается, что Я.А.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д. 58).

Таким образом, установлено, что обязательства Я.А.Н. перед ООО «Юнона» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность в размере: 17499, 99 рублей. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Я.А.Н. наследниками первой очереди являются сын – ФИО2 и дочь ФИО1. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, наследственное имущество после смерти Я.А.Н. состоит из жилого дома, по адресу АДРЕС, земельного участка по вышеуказанному адресу, жилого дома, по адрес АДРЕС, земельного участка по данному адресу, денежных средств в ПАО «Сбербанк». 

Из ответа нотариуса следует, что наследство приняла дочь ФИО1, сын ФИО2 за принятием наследства не обращался. 

Каких-либо иных наследников после смерти Я.А.Н. судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2022 года по состоянию на 25.04.2023 года в размере 17132,49 рублей, неустойку за период с 15 июня 2022 года по 27 сентября 20022 года в размере 367,5 рублей, всего 17499,99 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Я.А.Н., умершего ДАТА, состоящего из жилого дома, по адресу АДРЕС, земельного участка по вышеуказанному адресу, жилого дома, по адрес АДРЕС, земельного участка по данному адресу, денежных средств в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 05.05.2023 года (л.д. 29), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 700 рублей.

Таким образом, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в пользу ООО «Юнона» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2022 года по состоянию на 25.04.2023 года в размере 17499,99 рублей, рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Я.А.Н., умершего ДАТА, состоящего из жилого дома, по адресу АДРЕС, земельного участка по вышеуказанному адресу, жилого дома, по адрес АДРЕС, земельного участка по данному адресу, денежных средств в ПАО «Сбербанк», госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.