Копия УИД: 16RS0№-57

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО4., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчик ФИО2 приняла наследство. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 126 976,72 руб., из которых 13 978,66 руб. – проценты, 112 998,06 руб. – основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 126 976,72 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4809 руб. 

Судом в качестве ответчика привлечен наследник – несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 179 750 рублей под 19,90% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 126 976 рублей 72 копеек, из которых: 13 978 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 112 998 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу. Доказательств погашения задолженности либо иного расчета задолженности суду не представлено. Данный расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут. 

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами в размере 105 020 руб. 21 коп. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества составляет 105 020 руб. 21 коп., учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4151 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (ИНН: №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105 020 рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины 4151 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 27.02.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина