Дело № 2-229/2026 УИД 53RS0002-01-2025-003403-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 января 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО7 (Заемщик, Ответчик) и АО «ОТП БАНК» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 134300 сроком до 07.06.2017, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором.

01.09.2022 АО «ОТП БАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен.

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 07.06.2017 по 01.09.2022 (Дата уступки права (требования)) образовалась задолженность в сумме 283733,51 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 110266,98 руб.; сумма задолженности по процентам – 147291,90 руб.; сумма задолженности по комиссии – 2209,58 руб.. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № №, образовавшуюся с 07.06.2017 по 01.09.2022 в размере 283733,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 110266,98 руб.; сумма задолженности по процентам – 147291,90 руб.; сумма задолженности по комиссии – 2209,58 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9512,01 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением суда от 12 января 2026 года в ходе досудебной подготовки в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что его доверительницей был заключен кредитный договор в 2013 году, задолженность по которому была взыскана судебным приказом в 2018 году и погашена в рамках исполнительного производства. В 2024 году взыскатель обратился повторно за выдачей судебного приказа. Права требования уступлены в сентябре 2022 года, при том, что ФИО2 перестала платить кредит с 2017 года, в связи с чем просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГРК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 августа 2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 16580 руб. на срок 12 месяцев, под 44% годовых, размер первого ежемесячного платежа составляет 1789 руб., последнего – 1692,77 руб., целевое назначение кредита (для покупки 

<

данные изъяты>, набора сцепления 

<

данные изъяты>). На основании данного заявления сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 заявления ФИО2, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, а также предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами. Кроме того, просила банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт при условии надлежащего исполнения ею обязательств устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до 1500000 рублей. ФИО2 была уведомлена о своем праве уменьшить кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора указаны в Приложении к Заявлению на получение потребительского кредита № № от 06.08.2013, в соответствии с которым полная стоимость кредита (ПСК) по банковской карте составляет 44,48 % годовых, в расчет ПСК включаются следующие платежи: 150000 руб. – основной долг, проценты по кредиту из расчета 36,6 % годовых, плата за обслуживание Карты – 99 руб.. С указанной информацией ФИО2 была ознакомлена до заключения договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Кредитор свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит, а также предоставив заемщику кредитную карту.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заемщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, его исполнения может быть установлен на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были ей ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

Кроме того, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Согласно расчету по кредитному договору № №, имеющемуся в материалах приказного производства - гражданского дела № № мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района, фактически отражающему движение денежных средств по счету, ФИО2 воспользовалась предоставленной ей Банком кредитной картой в октябре 2014 года. Клиентом неоднократно производилось снятие наличных денежных средств, а также производились пополнения.

Из поступившего по запросу суда кредитного досье на имя ФИО2 по состоянию на 15.01.2026 следует, что у АО «Национальное бюро кредитных историй» содержатся сведения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № № от 14.10.2014 перед ООО ПКО «АйДи Коллект». Также имеются сведения о том, что на основании исполнительного документа № 2-1111/2024 от 03.04.2024 года с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность в размере 286752 руб..

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от 14.10.2014, из выписки из реестра передаваемых прав, являющемся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/49 от 01.09.2022 следует, права (требования) к ответчику по кредитному договору № № размере 283733,51 руб. перешли от АО «ОТП Банк» истцу.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке, потребовал от последнего выплатить задолженность в полном объеме, однако ответчик от исполнения обязанности уклонился.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Как указывает истец, задолженность по договору образовалась в период с 07.06.2017 по 01.09.2022 включительно и составляет 283733,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 110266,98 руб.; сумма задолженности по процентам – 147291,90 руб.; сумма задолженности по комиссии – 2209,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.03.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № № Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 283733,51 руб. за период с 07.06.2014 по 01.09.2022, судебных расходов в размере 3018,67 руб.. 03 апреля 2024 года судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 04 июля 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

С вышеуказанным иском ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд 26.12.2025.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) к ФИО8 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному акционерным обществом «ОТП БАНК» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 283733 рублей 51 копейки – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 января 2026 года.

Судья С.А. Иванова