Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.

следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1

защитника – адвоката Карамысличенко С.Л., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, под предлогом получения во временное пользование, попросил у Потерпевший №1 автомобиль «VOLVO S 840» регистрационный знак 

<

***> регион, VIN 

<

***>, пообещав вернуть его через несколько дней, в действительности же намерений возвращать данный автомобиль не имел. Потерпевший №1, доверяя ФИО4, передал последнему принадлежащий ему автомобиль «VOLVO S 840» регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 74 802 рубля, после чего ФИО4, реализуя свой преступный умысел обратил его в своё пользование, тем самым похитил. После совершения преступления ФИО4 с места происшествия с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Усачев А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о невозможности явиться в судебное заседание, просивший рассмотреть ходатайство в его отсутствие. 

Обвиняемый ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, поддержавший доводы ходатайства по основаниям, изложенным в нём, при этом по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме.

Неявка сторон, своевременно извещённых о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в материалах дела (на стадии следствия) имеются сведения о возмещении ущерба и заглаживания преступлением вреда ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1

Защитник Карамысличенко С.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил назначить его подзащитному судебный штраф в минимальном размер.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому ФИО4 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, предоставив ему срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО4 по реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить ФИО4, прокурору г. Ессентуки, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: