Дело № 2-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием истца ФИО2, её представителя Савиных О.А.,

ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, администрации Калининского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и администрации Калининского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1.

Её супругу в период работы в колхозе 

<

данные изъяты> была предоставлена земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеющий сельскохозяйственное назначение и расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением нотариуса Малмыжского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на земельную долю её умершего супруга. 

Истец ФИО2 ( с учетом уточнения исковых требований) просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования имущества после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель адвокат Савиных О.А. исковые требований поддержали. 

Представитель истца ФИО8 дополнил, что ФИО1 У.З. работал в колхозе имени Калинина с ДД.ММ.ГГГГ год, земельная доля площадью 7,3 га была ему предоставлена как члену колхоза. Свидетельство на право собственности он не получил, поскольку не было централизованного порядка выдачи данных свидетельств. Факт предоставления ФИО1 земельной доли подтверждается постановлениями администрации 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал, не возражает, чтобы право собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу ФИО1, было признано за его матерью ФИО2, на наследство после смерти отца не претендует.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 признал, не возражает, чтобы право собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу ФИО1, было признано за его матерью ФИО2, на наследство после смерти отца не претендует.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО2 признал, не возражает чтобы право собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу ФИО1, было признано за его матерью ФИО2, на наследство после смерти отца не претендует.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО2 он признает, последствия признания иска ему понятны. 

Ответчиком - администрацией Калининского сельского поселения Малмыжского района Кировской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третьим лицом – Управлением Росреестра по Кировской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №) имеются сведения о том, что его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; местоположение: 

<

адрес>; сведения о правах, ограничениях прав, в том числе сведения о правах истца, ответчиков, наследодателя в ЕГРН отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> (л.д.7).

Трудовой книжкой ФИО1 подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе 

<

данные изъяты> (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района», № от 11.07.2005г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ. №», сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом 

<

данные изъяты> были переданы в долевую собственность граждан, в том числе ФИО1, размер переданной ему земельной доли составил 

<

данные изъяты> га (226 балло-гектаров) (л.д.11-14).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ СПК СА колхоз 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый № (л.д.16-24).

Из отзыва Управления Росреестра по 

<

адрес> следует, что земельный участок с указанным кадастровым номером относится к землям сельскохозяйственного назначения, его декларированная площадь 

<

данные изъяты>.м.

Исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что его единственным наследником является супруга ФИО2, свидетельства о праве на наследство по завещанию ею получены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением нотариуса Малмыжского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием у ФИО1 правоустанавливающих документов на земельную долю КДХ 

<

данные изъяты>

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается, что наследодателю ФИО1 на день его смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности КДХ имени 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты>, истец ФИО2 - супруга ФИО1 является его единственным наследником, она приняла наследство после смерти супруга, поэтому право собственности на земельную долю следует признать в порядке наследования за истцом ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> (226 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Р. Гизатуллина