УИД 50RS0№-34

1-397/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2021 г.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и отца, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, уд. 10, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и возможности скрыться с места преступления, ударил ладонью правой руки по голове потерпевшего, от чего последний почувствовал физическую боль и выхватил у Потерпевший №1 из рук мобильный телефон марки «Виво ай30», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий потерпевшему. После чего, он - ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Также, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он - ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16-00 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из фольги с веществом массой 0, 24 г, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), включенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесенным к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), вещество, в составе которого содержится мефедрон ( 4 - метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество массой 0,24 г, в составе которого, содержится наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), является значительным размером.

После чего, он - ФИО1, незаконно, хранил сверток из фольги с веществом массой 0, 24 г, в составе которого, содержится наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, в 16-30 ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. После чего, он был доставлен в ОП Красногорск УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в г.о. Красногорск, 

<

адрес>, (актовый зал) где указанное вещество, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного 23-00 по 23-10 из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного судом, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> он случайно встретил своего ранее знакомого ФИО1, с которым он в последующем совместно распивали спиртные напитки, при этом он находился в сильном алкогольном опьянении, так же ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 15-00 ему позвонили на его новый мобильный телефон (Вио ай 30, стоимостью 14 000 рублей), который он достал из кармана, ФИО1 у него спросил, что за телефон и где он его приобрел, на что он ему ответил, что заработал денежные средства и купил себе телефон. После чего ФИО1 начал со ним разговаривать на повышенных тонах и стал у него просить отдать ему мобильный телефон, на что он ему ответил отказом, из-за чего ФИО1 сразу (после отказа) ударил его правой ладонью по его голове и сказал ему, что если он ему не отдаст его мобильный телефон то он ему причинит физический вред здоровью, а именно изобьет, при этом всячески его оскорблял. После чего он начал убирать мобильный телефон к себе в правый карман куртки, после чего ФИО8 схватил его за правою руку и вырвал у него из правой руки мой мобильный телефон и сказал, что если он кому-то расскажет, то он сломает ему больную ногу (на которой он не давно сделал операцию), он не стал сопротивляться и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и написал на ФИО1 заявление. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 ФИО1 находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, применив насилие к Потерпевший №1, не опасное для здоровья, открыто похитил мобильный телефон «Vivo У30» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и с похищенным с места происшествия скрылся (л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил что совершил грабеж в отношении Потерпевший №1, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (л.д. 70-75);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сознался в том, что 04.02.20201 находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где совершил открытое хищение мобильного телефона у гр. Потерпевший №1 (л.д. 38)

- справкой о стоимости похищенного имущества, в которой указано что стоимость похищенного мобильного телефона «Виво ай30» принадлежащего Потерпевший №1, составляет 14 000 рублей (л.д. 37).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проходит службу в УМВД России по г.о. 

<

адрес> в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 она находилась на маршруте патрулирования, в этот момент ей совместно с сотрудником ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО6 вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> задержан ФИО1, который сообщил, что при нем находится сверток с психотропным веществом мефедрон, которое он хранил при себе, для личного употребления. Далее ФИО1 был задержан и передан сотрудникам Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 сотрудниками ППСП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> А был задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. После чего последний был доставлен в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, по адресу: М.О., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 до 23-10 в Красногорском ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, им был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 с участием двух понятых и фиксацией на видеосъемку. ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество - мефедрон, находящийся в свертке, а так же шприц (с мефедроном), которые были изъяты в ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки ФИО1, при этом ФИО1 пояснил, что мефедрон он приобрел и хранил для личного употребления. Затем наркотик и шприц, которые были изъяты у ФИО1, упакованы в два конверта белого цвета, при этом все участвующие лица расписались на конверте и в протоколе личного досмотра (л.д. 139-141);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в судебном заседании давали аналогичные показания о том, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.03.2021примерно в 16-00, вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток и шприц с веществом (л.д. 109);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 до 23-10, в служебном кабинете в ОП Красногроск УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят сверток и шприц с неустановленным веществом, которые в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами (л.д. 111-112, 143-147, 148-149);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон ( 4 -метилметкатинон) массой 0,24 г., (л.д. 114,122-124).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), призвание вины и раскаяние в содеянном в отношении двух преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, суд полагает возможным при назначении наказания по двум преступлениям применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлен ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает с учетом обстоятельств дела подсудимому не назначать.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о его личности, а также обстоятельства совершенных им преступлений и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,20 г (после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья