Дело № 2-2876/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 июля 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 72 202 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере *** руб. под 19% годовых, на основании которого банком была выдана кредитная карта №. (дата) ФИО1 умерла. В собственности ФИО1 имелась квартира, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. 

Истцом иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО1. Поскольку в ходе рассмотрения дела наследственное имущество установлено не было, к участию в деле ответчики не привлечены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение банковской карты с лимитом кредита в размере *** руб. под 19 % годовых.

Свидетельством о смерти серии № от (дата) подтверждается, что ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № (л.д. 29).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа Челябинской областной Нотариальной палаты следует, что по состоянию на (дата) по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершей (дата), не заводилось.

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на 14 июня 2017 года. 

Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска следует, что договоры аренты земли, купли-продажи земельных участков, договоры купли-продажи на объекты недвижимого имущества с ФИО1 Комитетом не заключались.

Справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области подтверждается, что в собственности за ФИО1 объекты недвижимости на территории г. Челябинска не числятся.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в деле отсутствуют доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова