Дело № 12-62/2019

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Колыбиной С.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> муниципального казенного учреждения «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Муниципального образования «Беломорский муниципальный район» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> МКУ «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству МО «Беломорский муниципальный район» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 с постановлением не согласен, в своей жалобе он просит об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает о том, что 

<

данные изъяты> МКУ «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству МО «Беломорский муниципальный район» он является с ДД.ММ.ГГГГ. Электронно-цифровая подпись стала доступна для работы только ДД.ММ.ГГГГ, после чего, расчет по страховым взносам был незамедлительно направлен в налоговый орган. Кроме того, в его действиях отсутствует такой элемент состава правонарушения, как умысел.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что расчет по налогам был предоставлен в налоговый орган своевременно, однако был возвращен, поскольку подписан прежним 

<

данные изъяты> учреждения. После оформления цифровой подписи, он (ФИО1) предоставил в налоговый орган аналогичный расчет, уже подписанный им самим, который был принят и каких-либо ошибок не содержал. 

Представитель МИ ФНС России № по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет административное наказание в виде предупреждения или наложении административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является 

<

данные изъяты> МКУ «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству МО «Беломорский муниципальный район». 

В силу пп.1 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении, расчетом по страховым взносам за первый квартал 2019 года, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде.

Доводы ФИО1 о том, что расчет по налогам был предоставлен в налоговый орган с опозданием в связи с тем, что электронная цифровая подпись была изготовлена только ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку обоснованных доказательств того, что данный расчет не мог быть направлен иным образом, без использования цифровой подписи, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется. Дело разрешено с соблюдением установленной подведомственности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание ФИО1 назначено в установленном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему по делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Седлецкий