к делу № 2-37/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 09.01.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н., 

с участием истца ФИО1,

прокурора – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратился с заявлением ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что несовершеннолетнему сыну истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 209,1 кв.м. Литер: А, расположенный по адресу: 

<

адрес> В данном доме зарегистрирован ФИО3 

Однако в доме он не проживает и никогда не проживал, никаких вещей, принадлежащих ему в квартире, нет, оплату коммунальных услуг он не производит, членом семьи истца не является. Местонахождение ФИО4 в настоящее время не известно. 

В связи с чем, истец обратился в Туапсинский городской суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском, в котором просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что сыну истца несовершеннолетнему ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 209,1 кв м, Литер А, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2010.

Согласно предоставленной домовой книге, в указанном домовладении зарегистрирован ФИО3, место жительства которого, истцу в настоящее время не известно.

Кроме того, как следует из пояснений истца, в доме ответчик не проживает и никогда не проживал, никаких вещей, принадлежащих ему в квартире, нет, оплату коммунальных услуг он не производит, членом семьи истца не является.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положением ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей и не несет бремя расходов и содержания по домовладению истицы.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Регистрация ответчика в принадлежащем несовершеннолетнему сыну истца на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования искового заявления основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, общей площадью 209,1 кв.м. Литер: А, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в жилом доме, общей площадью 209,1 кв.м. Литер: А, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2020.

Судья