№ 5-60/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001892-75 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2023 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

*** в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в 

<

...> на 251 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при выполнения маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, а водителю автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО3 и его пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом, сообщил о том, что управляя автомобилем «

<

данные изъяты> и двигаясь со скоростью около 80 км/час, он (ФИО1) совершил выезд на встречную полосу движения для обгона грузового автомобиля, однако, не успел завершить маневр обгона, поскольку его автомобиль развернуло и он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>». От удара он (ФИО1) потерял сознание, а когда очнулся, то его автомобиль находился частично на обочине, частично на полосе движения в направлении 

<

...>. Он вышел из автомобиля, присел и в этот момент получил несколько ударов по голове от незнакомого молодого человека, который, как он понял, является родственником потерпевших, находившихся в автомобиле 

<

данные изъяты>». В его (ФИО1) автомобиле находился пассажир ФИО5, который жаловался на боли и не мог самостоятельно передвигаться. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД оказали ему (ФИО1) первую медицинскую помощь, а ФИО5 отправили в автомобиле «Скорой помощи» в БСП 

<

...>. Со схемой места происшествия он (ФИО1) согласен. В то же время считает, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» не предпринял никаких мер для избежания столкновения. Проезжая часть на момент ДТП была заснежена, шел снегопад. При назначении наказания просил принять во внимание, что он (ФИО1) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность предприятия связана с розничной торговлей и он непосредственно занимается перевозками. Его супруга ФИО6 находится на пенсии, дочь – ФИО7 – студентка вуза. Кроме того, он оказывает помощь своему родственнику ФИО13, который является инвалидом третьей группы, проживает в другом районе и нуждается в доставлении в медицинские учреждения на транспорте. Также он оказывает материальную помощь в восстановлении после полученных травм потерпевшему ФИО5 и намерен принять меры по возмещению вреда, причиненного потерпевшим Штыкель. В связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку данное обстоятельство существенно повлияет на материальное положение семьи и затруднит его трудовую деятельность. 

Потерпевший ФИО5 показал, что *** около 13 часов 30 минут он (ФИО5) в качестве пассажира следовал в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» из 

<

...> в направлении 

<

...> со скоростью не более 70 км/час. Проезжая 251 км указанной автодороги, водитель ФИО1 начал совершать обгон грузового автомобиля, но из-за погодных условий (снегопада, плохой видимости) не успел завершить маневр обгона и произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», движущемся во встречном им направлении. Он (ФИО5) в результате столкновения потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что ФИО1 избивает незнакомый молодой человек. С места происшествия его (ФИО5) на автомобиле «Скорой помощи» доставили в БСП 

<

...> и по поводу полученных телесных повреждений он находился на стационарном лечении. При этом, ФИО1 оказывал ему материальную помощь, возместил расходы на лечение и восстановление, претензий к ФИО1 он не имеет и просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 сообщила о том, что *** около 13 часов 30 минут она (ФИО3), управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 33, следовала вместе с супругом ФИО4, который находился в автомобиле на переднем пассажирском месте, со стороны 

<

...> по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в направлении 

<

...>. Подъезжая к перекрестку с второстепенной дорогой (поворот на 

<

...>), она увидела, что на её полосу движения на расстоянии около 15 метров со встречной полосы выехал автомобиль 

<

данные изъяты> Она применила торможение, однако, избежать столкновения не удалось и автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил столкновение в управляемый ею автомобиль. От удара её автомобиль развернуло в направлении 

<

...>, а автомобиль 

<

данные изъяты> остановился ближе к правой обочине (по ходу движения в направлении 

<

...>). Пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>» получил телесные повреждения и его увезли на автомобиле «Скорой помощи». Она (ФИО3) участвовала при составлении сотрудниками ГИБДД протокола осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, на которой была верно зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия, указаны месторасположения транспортных средств 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>, место столкновения (на полосе движения в направлении 

<

...>). В результате дорожно-транспортного происшествия она (ФИО3) и её супруг ФИО4 получили телесные повреждения, и впоследствии обращались за медицинской помощью.

Потерпевший ФИО4 показал о том, что *** около 13 часов 30 минут он (ФИО4) находился в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением своей супруги ФИО3 На указанном автомобиле они двигались по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>. Подъезжая к перекрестку с второстепенной дорогой (поворот на 

<

...>), он увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль «Рено Логан» выехал на их полосу движения, при этом расстояние между автомобилями составляло около 15 метров. ФИО3 предприняла торможение, но избежать столкновения, которое произошло на полосе движения в направлении 

<

...>, не удалось. От удара автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором они находились, развернуло в направлении 

<

...> и он остановился посередине дороги. Автомобиль 

<

данные изъяты>» также развернуло от удара и он остановился на полосе движения в направлении 

<

...>. Находившийся в автомобиле 

<

данные изъяты>» пассажир получил серьезные травмы и его увезли с места происшествия на автомобиле «Скорой помощи». Он (ФИО4) и его супруга ФИО3 также обратились за медицинской помощью в тот же день (***) в БСП 

<

...>.

Свидетель ФИО8 сообщил о том, что *** около 13 часов 30 минут он (ФИО8), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> в «потоке» автомобилей со скоростью около 70 км/час. В районе перекрестка (поворот на 

<

...>) его автомобиль обогнал автомобиль «

<

данные изъяты> и продолжил движение впереди. Затем автомобиль «

<

данные изъяты> включил указатель левого поворота, намереваясь совершить маневр обгона, однако, автомобиль стало «заносить» и «выбросило» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», который следовал со стороны 

<

...>. На момент ДТП шел снег, видимость была около 20-30 м в направлении движения. 

Выслушав объяснения ФИО1, его защитников ФИО9, ФИО10, ссылавшихся на обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО5, действия, предпринимаемые ФИО1 на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО3 и ФИО4, вид трудовой деятельности, которую осуществляет ФИО1, оказание последним материальной помощи своим родственникам и близким, в связи с чем, просивших не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшего ФИО5, который сообщил об отсутствии претензий к ФИО1, возмещении ему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевших ФИО4, ФИО3, её представителя ФИО11, оставивших вопрос о назначении административного наказания ФИО1 на усмотрение суда, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.11.1 указанных Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО5 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО3, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...>7 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.121); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от *** (л.д.13), определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, *** (л.д.17-18,24-25); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по 

<

...>, зарегистрированными в КУСП № ###, 8087, 8091, 8096, 8128 от *** и *** о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей 

<

данные изъяты> об обращениях после ДТП за медицинской помощью ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д. 2, 6, 8, 10, 12); протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (л.д. 31-36, 38-43); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия – автомобилей «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> (л.д.37); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобилей «

<

данные изъяты>, и «

<

данные изъяты> (л.д.29); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.30); письменными объяснениями ФИО8 от ***, из которых следует, что *** на 251 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» он (ФИО8), управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, увидел, как автомобиль «

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем серебристого цвета (л.д.44); письменными объяснениями ФИО4 от ***, из которых следует, что *** он ехал в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> которым управляла его супруга ФИО4, и когда подъезжали к перекрестку (поворот на 

<

...>), на их полосу движения выехал легковой автомобиль темного цвета, движущийся по встречной полосе, и совершил столкновение в их автомобиль (л.д.45-47); письменными объяснениями ФИО3 от ***, согласно которым *** около 13 часов 25 минут она (ФИО3) управляла автомобилем «

<

данные изъяты>, и когда подъезжала к перекрестку (поворот на 

<

...>), на ее полосу движения выехал со встречной полосы автомобиль темного цвета и совершил столкновение в её автомобиль (л.д.48-50); письменными объяснениями ФИО12 от ***, согласно которым *** он (ФИО12) двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>, за автомобилем (через один автомобиль) «

<

данные изъяты> которым управляла его мама ФИО3, а отец - ФИО4 находился в её автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Следовавший впереди его автомобиль резко снизил скорость, поменял траекторию движения, и он увидел, что в автомобиль родителей 

<

данные изъяты> совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия сильно пострадал пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» (л.д.51-53); письменными объяснениями ФИО1 от ***, из которых следует, что *** он (ФИО1), управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, решил совершить обгон двигающегося впереди грузовика. Когда он выехал на встречную полосу для обгона, то потерял управление над автомобилем, его автомобиль развернуло правым боком на встречную полосу и в этот момент произошло столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении (л.д.54-56); письменными объяснениями ФИО5 от ***, согласно которым*** он (ФИО5) двигался в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Следуя по 251 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», ФИО1 начал обгон грузового автомобиля, но в связи с плохой видимостью не рассчитал маневр и в результате произошло столкновение на встречной полосе движения с автомобилем «

<

данные изъяты> (л.д.60); а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы ### от ***, у ФИО5 выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в совокупности в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.91-92).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ### от ***, у ФИО3 выявлена 

<

данные изъяты>, которая относится к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы и могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.83-84).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ### от *** следует, что у ФИО4 выявлена 

<

данные изъяты>, которая относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы и могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.86-87).

Выводы судебно-медицинского эксперта основаны на медицинских документах, доказательств, опровергающих судебно-медицинские заключения, не представлено, поэтому вышеуказанные заключения эксперта следует признать достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет сомневаться в нарушении водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения. Данный вывод сделан на основании имеющихся доказательств – схемы места дорожно-транспортного происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении, показаний участников дорожно-транспортного происшествия, и других материалов.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО5, ФИО4, ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключениях эксперта. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 являются: признание вины и раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО5, оказание материальной помощи своим родственникам и близким (дочь ФИО7 является студенткой очной формы обучения вуза, брат ФИО13 является 

<

данные изъяты>, супруга ФИО6 пенсионерка).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что управление транспортными средствами является одним из видов трудовой деятельности ФИО1, прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет ### (отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир) кор. счет ### БИК ###, ИНН ### КПП ### ОКТМО ### КБК ### УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району л/с ###).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Матвеева