Дело № 

УИД: 25RS0№-90

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишение свободы с испытательным сроком 1 год; по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытии наказания11.10.2022

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, зная о том, что в помещении указанного магазина имеются товарно-материальные ценности и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- пивной напиток пастеризованный «Эсса» со вкусом и ароматом дыни и клубники 3 бутылки стоимостью 66,72 рублей за бутылку, общей стоимостью 200,16 рублей;

- пивной напиток «Эсса» со вкусом апельсина и вишни 4 бутылки стоимостью 92,66 рубля за бутылку, общей стоимостью 370,64 рублей;

- пивной напиток «Редд» 1 бутылка стоимостью 97,20 рублей;

- пивной напиток пастеризованный нефильтрованный осветленный «Хугарден» со вкусом вишни 2 бутылки стоимостью 114,77 рублей, общей стоимостью 229,54 рублей;

- чипсы «BINGGRAE» креветка 1 штука стоимостью 48,88 рублей;

- батончик «Сникерс» 55 гр. 1 шт. стоимостью 36,10 рублей;

- батончик «Марс» 50 гр. 1 шт. стоимостью 36,10 рублей;

- щупальцы кальмара сушено-вяленные 250 гр., стоимостью 1 500 рублей за 1 кг., общей стоимостью 375 рублей;

- корюшка вяленная 18+ Береговой ветер 250гр,, стоимостью 1 450 рублей за 1 кг., общей стоимостью 362,50 рубля;

- мороженное «Натуральный пломбир черника» 1 штука стоимостью, 137 рублей;

- зажигалки 2 шт. стоимостью 10,75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 21,50 рубль;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в противоударном чехле черно-серого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором имелась сим-карта, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 13 914,62 рублей. После чего, присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 13 914 62 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Жезлов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Трунов А.В., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ей возращен телефон.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который определенного места жительства не имеет, регистрации не имеет, не женат, детей не имеет, участковым уполномоченным охарактеризован посредственно №), на специализированых учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (№ на воинской учете в военном комиссариате 

<

адрес> не состоит, достиг предельного возраста № со слов работал пастухом на ферме 

<

адрес>, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное преступление отнесенного к категории преступлений против собственности, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче ФИО2, полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления – указал место где спрятал телефон, который в последствии был возвращен сотрудниками потерпевшей №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и состояния здоровья, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания за совершенное преступление следует определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО2 не применяются. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. При этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения – хранить при деле, картонную коробку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, сотовый телефон - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Ю. Иванова