Уголовное дело № 1-9/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Эскиндаровой З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Бажева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, с средним образованием, работающего по найму, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так,ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в восточном направлении от восточной стены 

<

адрес>, путем срыва руками верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст.2, ст.14, ст.17 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 18.01.1998 года, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до логического завершения, поместив верхушечные части растения конопли в пачку из-под сигарет «Rothmans» и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в наружном левом нагрудном кармане рубашки до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский» в ходе личного досмотра, проведенного на основании административного протокола __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, на участке местности. расположенном около дома 

<

адрес>. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, составила 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д. 64) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. 

В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- рапортом ст. УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что у ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане, надетой на нем рубашки обнаружена пачка сигарет «Ротменс», при вскрытии которой внутри обнаружено вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, и фототаблицей к нему (л.д.8-13);

-справкой об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в сухом виде 

<

данные изъяты> гр. (л.д.23-24);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года), составляет 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен почтовый конверт с наркотическим средством; почтовый конверт со смывами на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1, так же контрольный смыв (л.д. 81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 12 метрах в восточном направлении от восточной стены дома № 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.74-80);

- протоколом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом допроса самого подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он заметил, что вдоль забора его домовладения произрастает дикорастущая конопля. Решив собрать ее, высушить и покурить, он сорвал верхушечные части, принес во двор и сложил там сушиться. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ года высушенную коноплю упаковал в пустую пачку сигарет «Ротманс», которую положил в нагрудный карман надетой на нем рубашки. Далее купив бутылку водки, пошел пешком в 

<

адрес>, где распил ее возле висячего моста. Не доходя до дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Ротманс» (л.д.60-63);

-протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он является старшим УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский». ДД.ММ.ГГГГ года около 9 часов 45 минут он совместно с УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО9. в рамках оперативно-профилактической операции «Мак» в районе дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ими был оформлен административный протокол по факту употребления спиртных напитков в общественном месте. После чего, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из нагрудного кармана надетой на нем рубашки пачки из-под сигарет «Ротманс» с веществом растительного происхождения (л.д.68-70);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО10. (л.д. 71-73);

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в администрацию Икон-Халкского сельского поселения на него не поступало (л.д.92). 

Согласно справки РГБУЗ «Ногайская центральная районная поликлиника» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на «Д» учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом 

<

данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит (л.д.94).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм; почтовый конверт с марлевыми смывами с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм; почтовый конверт с марлевыми смывами с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР).

Расчетный счет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. 

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.