Дело №5-139/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 24 ноября 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2000 час. ФИО1, находясь во втором подъезде дома №150 «а» по ул. Ю. Ичевой г. Кыштым Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя свое явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в вечернее время находился в гостях у Х., совместно с которым употреблял спиртные напитки. Помнит, что вдвоем они выходили на улицу, а дальнейшие события не помнит из-за алкогольного опьянения. Затем приехали сотрудники полиции и их забрали. С протоколом об административном правонарушении согласен. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.И.А. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. во втором подъезде дома №150 «а» по ул. Ю. Ичевой г. Кыштыма был выявлен неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, походка шаткая, изо рта исходил запах алкоголя. Данный мужчина был задержан и доставлен в МО МВД России «Кыштымский» для составления административного протокола. Задержанным оказался ФИО1;

- объяснением М.Е.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в вечернее время она шла домой и увидела, что на углу ее дома стоят двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя домой, через некоторое время взывала сотрудником полиции, так как в подъезде ее дома неизвестные ей мужчины справляли нужду и громко выражались нецензурной бранью; 

- объяснением А.С.В. от ДАТА, согласно которому ДАТАг. около 2000час. к нему домой постучался неизвестный мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, на его лице была кровь. Поскольку данный мужчина был в сильном алкогольном опьянении, плохо стоял на ногах, предположил, что данный мужчина упал и разбил себе лицо. На его вопрос, что данный мужчина делал в подъезде, данный мужчина ответить не смог из-за своего сильного опьянения, внешний вид его был плохой, одежда была грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, потом приехали сотрудники полиции и забрали данного гражданина.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям М.Е.А. и А.С.В. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 час. 00 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья