Дело №2-76/2024(2-1431-2023)

УИД 74RS0013-01-2023-001705-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при помощнике судьи Бариновой О.Б., при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее по тексту ООО «АЕГ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 520,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 675,62 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее по тексту МФК «Рево Технологии» (ООО), Общество) и ФИО3 был заключён Договор займа №, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий которого Договор действует до момента полного его исполнения. В соответствии с п.5 Правил предоставления микрозайма, заём предоставляется Заёмщику путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заёмщиком Кредитору в процессе оформления Заявки на получение займа. Согласно п.14 Индивидуальных условий, должник выразил своё согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО), действующей на основании Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов МФК «Рево Технологии» (ООО), допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путём предоставления Клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. По реквизитам, указанным ФИО3, и в соответствии с заявлениями на транши и в пределах установленного Индивидуальными условиями лимита были перечислены денежные средства по номеру телефона № УИД № электронная почта № Получение суммы займа подтверждается выписками о транзакциях по каждой полученной сумме в рамках общего размера займа. Расчёт приложен. В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по Договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «АЕГ» был заключён Договор уступки прав требования. Согласно п.1 заключённого Договора между МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) в полном объёме по Договорам микрозайма ООО «АЕГ» с Перечнем Договоров микрозайма, согласно Приложению № к Договору. Обязательства перед МФК «Рево Технологии» (ООО) по Договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами должником не было исполнено в полном объёме и в соответствии с Договором уступки прав требования, право его требования перешло к ООО «АЕГ». Таким образом, сумма задолженности ФИО3 по Договору займа № составляет 82 520,79 рублей, которая не погашена ответчиком по настоящее время (том 1, л.д.8-9).

В соответствии с Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АЕГ» сменило название на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ ГРУПП» (далее по тексту ООО «ПКО «АЕГ», Общество) (том 2, л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1. и ФИО3 прекращён на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области (том 1, л.д.101).

Представитель истца ООО «ПКО «АЕГ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 1, л.д.222-223, том 2, л.д.78), в письменном заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (том 1, л.д.38).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ПКО «АЕГ» не признала в полном объёме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 2, л.д.21-22), дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключён Договор потребительского займа №, в период действия которого ею были внесены денежные средства (назначение платежа погашение кредита) в следующем размере: 52 430,00 рублей, 12 030,00 рублей, 13 500,00 рублей, 3 300,00 рублей, 15 930,00 рублей, 991,00 рублей, 3 830,00 рублей, 12 250,00 рублей, 18 230,00 рублей, 3 530,00 рублей, 14 100,00 рублей, 22 530,00 рублей, 14 333,00 рублей, всего на общую сумму 187 984,00 рублей. В связи с чем считает, что она свои обязательства по Договору займа исполнила в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) по Договору цессии переуступило ООО «АЕГ» задолженность по Договору потребительского займа №. На момент заключения Договора цессии её обязательства перед МФК «Рево Технологии» (ООО) уже были исполнены надлежащим образом и в полном объёме, а, следовательно, задолженность по Договору займа отсутствовала в полном объёме. Кроме этого для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В материалах дела отсутствует Договор займа, и она не может усматривать условия уступки прав требования. В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по Договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день. Указанные выше положения действуют с 28.01.2019. Поскольку Договор с ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу указанных изменений, то на правоотношения, возникшие между ней и МФК «Рево Технологии» (ООО) распространяются положения указанного выше федерального закона. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АЕГ» отказать в полном объёме (том 2, л.д.21-22).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Рево Технологии» (ООО) (том 1, л.д.1-2).

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 2, л.д.77), о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «АЕГ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, при совершении сделок использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

С 01.07.2014 в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч.1, ч.3 и ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус Микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 27.12.2012 65-12-030-45-002560.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО3 был заключён Договор потребительского займа № по условиям которого Заёмщику был предоставлен заём в размере лимита кредитования 50 000,00 рублей, сроком действия Договора – с момента заключения Договора до полного исполнения Заёмщиком своих обязательств по Займу, полученному Траншами в пределах Лимита, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 206,875% годовых (том 1, л.д.46-53).

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Лимит может быть изменён в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Обществом Заёмщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление Транша или посредством использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты (пункт 1).

Срок возврата Займа – не более чем 365 дней; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление Транша (пункт 2).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах головых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления Заёмщику индивидуальных условий – 206,875% годовых (максимальный размер). Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания Заёмщиком настоящих Индивидуальных условия. Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставляемым Обществом Заёмщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление Транша, применяется Ставка Транша (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – Погашение Заёмщиком полученного Займа (в пределах Лимита) и процентов по нему осуществляется Заёмщиком ежемесячно, аннуиттеными платежами в размере и даты. Указанные Обществом Заёмщику в Графике платежей (пункт 6.1).

Если дата уплаты указанного выше платежа приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платёж должен быть произведён в первый рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днём (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п.12 настоящих Индивидуальных условий (пункт 6.2).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в соответствии с законодательством и Договором. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору – сторонами согласовано следующее условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору, а именно Кредитор вправе осуществить уступку (пункт 13).

Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – согласен с Общими условиями Договора потребительского займа (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО3 была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её электронные подписи в Договоре потребительского займа (том 1, л.д.227-232).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 был заключён Договор потребительского займа №, по условиям которого Заёмщику был предоставлен заём в размере лимита кредитования 15 975,00 рублей, сроком действия Договора – с момента заключения Договора до полного исполнения Заёмщиком своих обязательств по Займу, полученному Траншами в пределах Лимита, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 170,085% годовых (том 1, л.д.13-19).

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Лимит может быть изменён в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Обществом Заёмщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление Транша или посредством использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты (пункт 1).

Срок возврата Займа – не более чем 10 месяцев; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление Транша (пункт 2).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления Заёмщику индивидуальных условий – 170,085% годовых (максимальный размер). Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания Заёмщиком настоящих Индивидуальных условия. Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставляемым Обществом Заёмщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление Транша, применяется Ставка Транша (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – Погашение Заёмщиком полученного Займа (в пределах Лимита) и процентов по нему осуществляется Заёмщиком ежемесячно, аннуиттеными платежами в размере и даты. Указанные Обществом Заёмщику в Графике платежей (пункт 6.1).

Если дата уплаты указанного выше платежа приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платёж должен быть произведён в первый рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днём (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п.12 настоящих Индивидуальных условий (пункт 6.2).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в соответствии с законодательством и Договором. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору – сторонами согласовано следующее условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору, а именно Кредитор вправе осуществить уступку (пункт 13).

Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – согласен с Общими условиями Договора потребительского займа (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО2 была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её электронные подписи в Договоре потребительского займа (том 1, л.д.13-19).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № МФК «Рево Технологии» (ООО) исполнило в полном объеме, что подтверждается расчётами начислений и поступивших платежей (том 1, л.д.74-79, 164-170, 201-207, 233-239), ответчиком ФИО2 не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Так, на основании Заявления Заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ответчику транш № в размере 15 975,00 рублей, под 170,358% годовых, сроком 10 месяцев, с ежемесячной оплатой по Траншу денежных средств в сумме 3 000,00 рублей (том 1, л.д.45-48).

На основании Заявления Заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ответчику транш № в размере 7 273,00 рублей, под 150,286% годовых, сроком 6 месяцев, с ежемесячной оплатой по Траншу денежных средств в сумме 1 741,67 рублей (том 1, л.д.24-27).

На основании Заявления Заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ответчику транш № в размере 6 026,00 рублей, под 150,427% годовых, сроком 6 месяцев, с ежемесячной оплатой по Траншу денежных средств в сумме 1 421,67 рублей (том 1, л.д.32-36).

На основании Заявления Заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ответчику транш № в размере 15 975,00 рублей, под 170,277% годовых, сроком 10 месяцев, с ежемесячной оплатой по Траншу денежных средств в сумме 3 070,00 рублей (том 1, л.д.37-40).

На основании Заявления Заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ответчику транш № в размере 7 169,00 рублей, под 60,300% годовых, сроком 6 месяцев, с ежемесячной оплатой по Траншу денежных средств в сумме 1 401,67 рублей (том 1, л.д.41-44).

На основании Заявления Заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ответчику транш № в размере 14 772,00 рублей, под 60,162% годовых, сроком 6 месяцев, с ежемесячной оплатой по Траншу денежных средств в сумме 2 916,67 рублей (том 1, л.д.28-31).

На основании Заявления Заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ответчику транш № в размере 7 654,00 рублей, под 193,031% годовых, сроком 6 месяцев, с ежемесячной оплатой по Траншу денежных средств в сумме 2 108,34 рублей (том 1, л.д.20-23).

Однако свои обязательства по Договорам потребительского займа ФИО2 своевременно и в полном объеме не исполняла, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (Цедент) и ООО «ПКО «АЕГ» (Цессионарий) был заключён Договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передал права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключённым между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (том 1, л.д.84-85).

В силу п.1.2 указанного Договора общее количество должников, права требования по которым переуступлены, составляет 9 529, а объём неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников по состоянию на дату заключения договора.

Согласно Перечню должников, являющемуся Приложением №.2 к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «АЕГ» были приобретены права требования по Договорам потребительского займа №, №, №, №, №, №, №, заключённым с ФИО2 (том 1, л.д.81-82).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав Индивидуальные условия вышеуказанных Договоров потребительского займа, ФИО2 выразила своё согласие с тем, что кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договорам (п.13 Индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «ПКО «АЕГ» возникло право требовать взыскания с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в свою пользу.

До обращения с иском в суд ООО «ПКО «АЕГ» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа (том 1, л.д.115-121).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 520,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 337,81 рублей (том 1, л.д.119).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (том 1, л.д.121).

Из представленного в материалы дела Расчётов начислений и поступивших платежей следует, что задолженность ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по Траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 19 022,91 рублей, в том числе по основному долгу в размере 11 534,98 рублей, по процентам 7 487,93 рублей; по Траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 163,18 рублей, в том числе по основному долгу в размере 2 914,20 рублей, по процентам 2 248,98 рублей; по Траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 215,62 рублей, в том числе по основному долгу в размере 2 378,41 рублей, по процентам 1 837,21 рублей; по Траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 22 028,47 рублей, в том числе по основному долгу в размере 13 008,82 рублей, по процентам 9 019,65 рублей; по Траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 097,97 рублей, в том числе по основному долгу в размере 3 806,53 рублей, по процентам 1 291,44 рублей; по Траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 13 575,95 рублей, в том числе по основному долгу в размере 10 342,55 рублей, по процентам 3 233,40 рублей; по Траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 13 416,69 рублей, в том числе по основному долгу в размере 6 881,45 рублей, по процентам 6 535,24 рублей (том 1, л.д.74-79, 164-170, 201-207, 233-239).

Однако суд не может согласиться с представленным ООО «ПКО «АЕГ» расчётом суммы задолженности, поскольку Обществом не учтены положения ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В нарушение положений ст.319 Гражданского кодекса РФ денежные средства в размере 17 003,18 рублей были необоснованно зачтены ООО «ПКО «АЕГ» в счёт погашения неустойки, тогда как имелась задолженность по возврату процентов и основного долга.

Таким образом, задолженность ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 65 517,61 рублей, в том числе по основному долгу в размере 50 866,97 рублей, по начисленным процентам в размере 14 650,64 рублей (31 653,82 рублей – 3 547,50 рублей - 722,95 рублей - 736,78 рублей - 4 257,00 рублей - 709,50 рублей - 1 606,42 рублей - 2 179,20 рублей - 528,46 рублей - 2 172,32 рублей - 543,08 рублей).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключён Договор потребительского займа №, в период действия которого ею были внесены денежные средства (назначение платежа погашение кредита) в следующем размере: 52 430,00 рублей, 12 030,00 рублей, 13 500,00 рублей, 3 300,00 рублей, 15 930,00 рублей, 991,00 рублей, 3 830,00 рублей, 12 250,00 рублей, 18 230,00 рублей, 3 530,00 рублей, 14 100,00 рублей, 22 530,00 рублей, 14 333,00 рублей, всего на общую сумму 187 984,00 рублей, в связи с чем считает, что она свои обязательства по Договору займа исполнила в полном объёме, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела. В то же самое время из представленных в материалы дела квитанций невозможно установить даты совершения ответчиком платежей (том 2, л.д.23-34). Кроме этого в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 подтвердила, что указанные в письменном возражении платежи, кроме двух, были совершены по Договорам потребительского займа, заключенным с МФК «Рево Технологии» (ООО), ранее оспариваемых.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что в материалах дела отсутствует Договор займа, и она не может усматривать условия уступки прав требования, поскольку опровергаются представленными ООО «ПКО «АЕГ» в материалы дела Индивидуальных условий Договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных ответчиком простой электронной подписью, из п.13 которых следует, что сторонами согласовано следующее условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору, а именно Кредитор вправе осуществить уступку.

Также суд считает несостоятельным ходатайство ответчика ФИО2 о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка ООО «ПКО «АЕГ» не взыскивается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в нарушение условий Договоров надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «АЕГ» о взыскании задолженности по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «АЕГ» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 124,44 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (составляет 79,40% от взысканной суммы), которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ ГРУПП» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 517 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 61 копейка, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 50 866 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек;

- задолженность по начисленным процентам в размере 14 650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ ГРУПП» отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ ГРУПП» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 (две тысячи сто двадцать четыре) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.

Судья О.В. Артемьева