ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2019 года г. Миллерово Ростовская область 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пятицкой С.В.,

защитника - адвоката Гориной О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

03.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

18.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 72 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового суда от 03.08.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 18.04.2019, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 13 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, будучи согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев за то, что он 07.03.2018 в 22 часа 56 минут управлял а\м ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области № 5-3-55/2018 от 05.02.2018 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: 28.04.2019 около 18 часов 15 минут, то есть до истечения срока лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по вышеуказанному приговору суда, ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее судим по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя пренебрежительное отношении к участникам дорожного движения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, по автодороге сообщением «Миллерово-Луганск», где на первом километре был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району для проверки документов, в ходе которой ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акта № от 28.04.2019 у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,268 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в период предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в собственности его жены имеется автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №. 28 апреля 2019 года в вечернее время он употребил немного водки, так как был праздник «Пасхи» со своим знакомым ФИО20, который проживает по 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут 28.04.2019 он сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону своего дома по а\д «Миллерово-Луганск», так как хотел избежать встречи с сотрудниками ДПС, при этом осознавая тот факт, что его могут остановить сотрудники полиции и выявить факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но вероятность остановки сотрудниками ГИБДД была мала, так как он объезжал город по трассе. Он осознавал, что рискует вдвойне, так как ранее 18.04.2018 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. С ним на пассажирском сидении ехал его друг ФИО20 Около 18 часов 15 минут 28.04.2019, когда он двигался по а\д Миллерово-Луганск на 1км автомобиль для проверки документов остановили сотрудники ГИБДД, который двигались за ним и включили проблесковые маяки. Он съехал на обочину дороги и остановился, один из сотрудников ДПС подошёл к нему и, представившись, попросил предъявить документы на автомобиль. После того, как он передал сотруднику ДПС документы и присел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник спросил, употреблял ли он сегодня спиртное, на что он ответил, что употреблял. Затем сотрудники полиции, разъяснили ему права и предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор», на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянении с результатом анализа 0,268 мг/л. Затем сотрудники полиции составили протоколы, в которых он расписался, вызвали следственно-оперативную группу, кон полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 62-65). 

Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 помимо его полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 28 апреля 2019 года он вместе со своим знакомым ФИО3 выпили шампанское, отпраздновали праздник «пасха». После распития спиртного ФИО3 сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21140, и они вместе с Е поехали домой по автодороге «Миллерово-Луганск». Он находился на пассажирском сиденье, Е ехал за рулем. По дороге они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД предложил пройти ФИО3 медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он знает, что у Е было установлено алкогольное опьянение. После этого, была вызвана следственная группа, т.к. ранее Е уже был судим за управление автомобилем в алкогольном опьянении. По приезду были составлены документы; 

- показаниями свидетеля ФИО32., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 28.04.2019 года с 08 часов 00 минут он работал в составе наряда совместно с гос.инспектором по пропаганде ОГИБДД ФИО12 Работая на линии по обеспечению безопасности дорожного движения на а\д Миллерово-Луганск около 18 часов 15 минут приняли решение остановить для проверки документов автомобиль марки ВАЗ 21140, г\н №, на котором передвигается ФИО1, который в апреле 2018 осужден мировым судом по ст.264.1 УК РФ. На 1 километре а\д Миллерово-Луганск они догнали данный автомобиль и включили проблесковые маяки служебного автомобиля. После того, как автомобиль ВАЗ 21140, г\н №, съехал на обочину автодороги и остановился, они с ФИО12 подошли к водителю данного автомобиля, представились и попросили водителя предъявить документы на данное транспортное средство. В ходе проверке документов установлено, что фамилия водителя автомобиля ВАЗ 21140, г\н №, ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи переносного алкотектора, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,268 мг/л, о чем ФИО1 в акте собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. При проверке по учётам административных правонарушений установлено, что ФИО2, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. После чего, о данном факте в телефонном режиме сообщено в дежурную часть полиции, для вызова на место следственно-оперативной группы, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которой был собран материал проверки. В процессе составления материалов в отношении ФИО2 какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 28.04.2019 на 1 километре а\д Миллерово-Луганск непосредственно перед указателем на г.Миллерово, им совместно с ИДПС Свидетель №2 около 18 часов 15 минут для проверки документов остановлен автомобиль ВАЗ 21140, г\н №, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи переносного алкотектора, на что он согласился, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,268 мг/л, о чем в акте он собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. При проверке по учётам административных правонарушений установлено, что ФИО3, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. После чего, о данном факте ФИО14 в телефонном режиме сообщено в дежурную часть полиции, для вызова на место следственно-оперативной группы, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приезду которой в отношении ФИО1 собран материал проверки. В процессе составления материалов в отношении ФИО1 какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось (л.д. 22-24).

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2019, о том, что 28.04.2019 в 18 часов 15 минут на 

<

адрес> выявлен факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Миллеровскому району ФИО15 от 28.04.2019, согласно которому в ДЧ 28.04.2019 поступило телефонное сообщение ИДПС ОГИБДД ФИО33 о том, что на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5); 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2019, на основании которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (л.д.6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2019 и бумажном носителе показания прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, на основании которых у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатом анализа 0,268 мг/л (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности на 

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, диск с видеозаписью, подтверждающей факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-11);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району от 28.04.2019 о том, что ФИО1 не имеет специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2019, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, которым около 18 часов 15 минут 28.04.2019 на 

<

адрес> ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-36);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 11.05.2019, от 13.05.2019 - автомобиля ВАЗ 21140, диска с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.38, 50); 

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 28.04.2019 (л.д.43-49); 

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 18.04.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 91-94).

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по обвинениям, изложенным выше. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей обвинения, данными ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий. 

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 в части того, какой именно алкогольный напиток употреблял ФИО2, суд считает незначительными, поскольку они не опровергают тот факт, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества. С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Однако, суд считает, что оснований для признания их в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенногопреступления и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 47, ч.1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 18.04.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному делу: автомобиль марки ВАЗ 21140 г/н № - считать возвращенным законному владельцу ФИО10; диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Ващаева