Дело №

62RS0№-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,

при помощнике судьи –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2008г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 285 466 рублей 66 копеек, в том числе по основному долгу в размере 285 466 рублей 66 копеек. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 9564 рублей 00 копеек, а всего 295 030 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2008г. между ООО «ЭОС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1472201, 61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 285 466 рублей 66 копеек и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.09.2022г.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился. В деле от истца ООО «ПКО «Феникс» имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещалась судебными повестками, направленными по адресу регистрации: 

<

адрес>, АЗМР, 

<

адрес>. Заказные письма с судебными повестками вернулись в адрес суда неврученными адресатам с отметкой об истечении срока хранения. Судебные повестки в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ считаются доставленными ответчику. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что 19.11.2008г. между Банк ВТБ (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере 1000000 рублей 00 копеек под 26 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32290,26 рублей. Сумма первого платежа составляет 20569,95 рублей, сумма последнего платежа составляет 30494,08 рублей. Дата платежей по кредиту согласно графика платежей 14,15,16 и последний платеж 18 числа каждого месяца. Данные факты подтверждаются копией кредитного договора № от 19.11.2008г., графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2008г. ответчице ФИО1 был выдан кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.11.2008г., имеющимся в деле.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита. Уведомление, предоставленное Банком заемщику до заключения настоящего договора, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 15 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 14 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется как процентный период.

Настоящим договором, без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика №, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на день списания.

Согласно п.2.4 договора, проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика, на день, установленный в п.п.1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности.

Согласно п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1472201,61 рублей из которых: сумма основного долга составляет- 1000000,00 рублей; проценты в сумме- 202824,12 рублей; комиссии в размере 19694,04 рублей; штраф в размере 249683,45 рублей. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Согласно пояснениям искового заявления, предъявленные ко взысканию требования истца составляю 285466 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ № от 08.07.2025г. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору и госпошлины.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчицей ФИО1 не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 9.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложны нужды (приглашение делать оферты) кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и /или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 19.11.2008г. было передано ООО «ЭОС». Данный факт подтверждается договором уступки прав требования № от 30.10.2013г., приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимися в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 19.11.2008г. было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 1472201,61 рублей. Данный факт подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 23.09.2022г., актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.09.2013г., имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Феникс» направило в адрес ответчицы ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга, требование о полном погашении долга с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору и срока ее погашения. Данные факты подтверждаются уведомлением ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ на имя ФИО1, требованием о полном погашении долга на имя ФИО1, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности к заемщице ФИО1 по кредитному договору № от 19.11.2008г., заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, комиссии и штрафа.

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщицей кредитных обязанностей по кредитному договору № от 19.11.2008г. просроченная задолженность ответчицей ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.11.2008г., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 466 рублей 66 копеек, которая состоит из суммы основного долга.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2008г., заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9564 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ да (включительно) по основному долгу в размере 285 466 рублей 66 копеек, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 9564 рублей 00 копеек, а всего 295 030 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-