Дело № 1-435/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1347 АПМО Мехряковой О.В., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 28.11.2018 года,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего П., 

переводчика Н., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.10.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, имевшей место в период времени с конца апреля 2018 г. по 00 час. 35 мин. 03.05.2018 г. по 

<

адрес> на территории распределительного центра «Всходы» АО «Дикси Юг» в отношении имущества АО «Дикси Юг» на сумму 68791 рубль.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым ФИО1 он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий он к ФИО1 не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку претензий П. к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, представителя потерпевшего, защитника – адвоката Мехрякову О.В., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск – оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела