Дело № 1-23/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «26» февраля 2019 г.

Первореченский районный суд в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А., 

при секретаре: Дуденковой Ю.Б., Веселовой Т.С.,Сацюк Е.Б., Сковпень Д.В.,

с участием государственных обвинителей –Звездарюк Т.В., Сологуб К.Е., Ражевой Н.Б., 

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Пивоварцева Н.П.,

потерпевшей: ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающегоЮ военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-освобожден по постановлению Арте-мовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ванинского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом, с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по с г.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом постановления Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 30.05.2017г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, №. примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к ранее не знакомой ему ФИО12, у которой на левом плече висела кожаная сумка черного цвета, после чего реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватил ее сумку черного цвета фирмы «Рабианка» стоимостью 14 000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: оптические очки стоимостью 15 000 рублей; солнцезащитные очки фирмы «Gucci» стоимостью 12 000 рублей; ключи от квартиры в количестве трех штук, банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, не представляющие материальной ценности, документы на имя ФИО12, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспорта на автомашину «Nissan Rogue», государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, тем самым пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО12, тем временем как ФИО11 оказывая сопротивление и пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, продолжала удерживать сумку в своих руках. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с силой рванул у ФИО12 вышеуказанную сумку, которую она продолжала удерживать в руках, отчего потерпевшая не удержала равновесие и упала, не выпуская из рук свою сумку, тем временем как ФИО1 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать сумку, протащил ФИО12 по асфальту, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО12, оказав сопротивление, путем удерживания своей сумки, пресекла преступные действия ФИО1

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он один находился по адресу: 

<

адрес>. Он увидел ранее не знакомую ему женщину, которая шла около жилого дома, у нее на плече висела дамская сумка. На тот момент он нигде не работал, ему нужны были деньги, поэтому он решил подойти к женщине и резким рывком похитить у нее сумку. Он быстрым шагом подошел к женщине со спины, ничего ей не говоря, двумя руками стал стягивать с плеча женщины сумку, пытаясь ее похитить, но женщина крепко держалась за сумку и не выпускала ее из рук. Он и женщина стали тянуть сумку каждый на себя при этом женщина стала кричать и звать на помощь. В какой - то момент она потеряла равновесие и упала на землю вместе с сумкой, крепко держа сумку в руках. Он снова пытался вырвать сумку из рук женщины, но она так и не отпускала ее. Так как у него не получилось похитить у женщины сумку, он убежал. В тот день он был одет в черный удлиненный пуховик, на голове капюшон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.102-108).

Согласно оглашенной проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которой ФИО1 в точности воспроизвел на месте совершения преступления свои показания, данные ранее им в ходе допроса, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> пытался открыто похитить у женщины сумку, в которой находились имущество, принадлежащие ФИО12 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(том 1, л.д. 81-85)

После оглашения подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО12, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из подъезда вместе с сыном, они собрались ехать по делам. Сыну нужно была распечатать какой-то документ, и он отправился на Некрасовский рынок. Она осталась ждать его возле подъезда. Она посмотрела, что никого нет во дворе, только стоял подсудимый у мусорных баков. Это было после обеда, примерно третий час. События происходили возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, там находится магазин «ДНС», с другой стороны магазина имеется склад, который был закрыт и никого не было. Она прохаживалась от этого магазина и до своего подъезда, поторапливала сына. Ничего, не подозревая, она повернулась и пошла к своему подъезду. Когда подошла к подъезду, услышала, что ей сзади рванули сумку. Она обернулась. Сумка была на локте, рывок ее резко развернул и подсудимый стал вырывать сумку, она в нее вцепилась, потому что не хотела отпускать. Подсудимый ее так сильно дергал, что получилось, что она упала на спину, но сумку из рук не выпускала, повисла на ручках. У нападавшего был капюшон, но глаз он не скрывал, и она запомнила, что глаза у него как из «подлобья», запомнила худые руки. Он не произносил ни слова. Кричать ей было бесполезно, потому что с одной стороны движение машин по Некрасовской, а с другой стороны по Партизанскому проспекту, очень шумно, стоит г

<

адрес> ходили где-то дальше. Ей показалось, что борьба шла очень долго. Она пыталась ударить нападавшего по коленке ногами, что бы его травмировать, вырвать сумку и освободиться. С пригорка, где стоит автозаправка «Актант», поехала машина и женщина остановилась, приоткрыла окно и он в этот момент нападавший бросил сумку и убежал. Если бы не остановившаяся на машине женщина, то у нее бы не хватило сил сопротивляться дальше. Когда нападавший, сначала дернул сумку, потом толкнул ее, что она упала, потом мотал по асфальту, чтобы освободиться, она испытала сильную физическую боль. 

В сумке находились предметы, которые перечислены в обвинительном заключении.

В подсудимом ФИО1 она с уверенностью опознает того мужчину, который пытался у нее похитить сумку. Она запомнила его на всю жизнь.

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением ФИО12,, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, пыталось открыто похитило у нее сумку, в которой находились принадлежащее ей имущество (том 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21,12.2015 осмотрен участок местности по адресу; 

<

адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена изъятая у потерпевшей ФИО12 сумка, в которой находились личные вещи, а именно: солнцезащитные очки фирмы «GUCCI», связка ключей, состоящая из трех ключей, пенсионное удостоверение на имя ФИО12 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО12 №, водительское удостоверение на имя ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства (СОР) серии 25 XX № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 серии 0504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, а также штаны-джинсы, в которых была одета потерпевшая на момент совершения преступления. После осмотра указанные предметы были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств как предметы, на которые были направлены преступные действия, а также как предметы, которые послужили средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после чего преданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО12(том 1, л.д. 42-44, 48-50);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии, согласно которого потерпевшей ФИО12 предъявлялось три фотографии мужчин под №№, 2. 3, среди которых ею был опознан ФИО1, изображенный на фото №, как человек, совершивший в отношении нее грабеж 21.12.2015г.(том 1, л.д. 90-94);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, пытался похитить у незнакомой женщины сумку, однако не смог (том 1, л.д. 55);

- протоколом выемки предметов, согласно которого у потерпевшей ФИО12 изъята сумка, в которой находилось: солнцезащитные очки фирмы «GUCCI», связка ключей, состоящая из трех ключей, пенсионное удостоверение на имя ФИО12 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО12 Аг2 045-101-060-89, водительское удостоверение на имя ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства (СОР) серии 25 XX № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 серии 0504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, которую ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить у нее Г.М.АБ., а также штаны-джинсы, в которых ФИО12 была одета на момент совершения преступления (том 1, л.д. 40-41).

Судом также был изучен и учтен характеризующий материал.

Открытость хищения подтверждается тем обстоятельством, что действия ФИО1 были видны потерпевшей, и это для ФИО1 было очевидным.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья подтверждается тем обстоятельством, что когда ФИО1 дернул сумку, потом толкнул потерпевшую, а потом возил ее по асфальту, чтобы избавиться от нее, она испытала сильную физическую боль. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, возраст, условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление тяжкое преступление, характеризуется он удовлетворительно, на учете в КНД и ПНД не состоит, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явка с повинной. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление в то время, когда он ранее судим за умышленное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствовавшие целям и мотивам преступления и имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Оценив вышеперечисленные обстоятельства, также, учитывая влияние наказания на исправления виновного и условия его жизни, возраст, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

При исчислении срока наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, при этом применяются положения ч.1 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, так как имеется неоконченный состав преступления.

Принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, так как имущество осталось у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда 

<

адрес> края окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «26» февраля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда 

<

адрес> края с 13.03.2017г. по 25.02.2019г. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства: сумка женская черного цвета, солнцезащитные очки марки «GUCCI», оптические очки для зрения, три ключа, пенсионное удостоверение №№, СНИЛС №, свидетельство о регистрации транспортного средства (СОР) серии № №, водительское удостоверение №, паспорт гражданина РФ серии № №, джинсы синего цвета - оставить потерпевшей ФИО12, копии документов - оставить в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 48-50).

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: