дело № 1-401/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Сафоновой В.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

... ... городским судом ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

... ФИО1 поставлен на учет в Управление МВД России по ... и надлежащим образом уведомлен об установлении административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, в ..., точная дата не установлена, без разрешения, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: ..., и уехал в .... 

Кроме этого, ... в период с 20 часов до 23 часов 09 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана надетой на А. куртки тайно похитил сотовый телефон «Хонор 7 А» стоимостью 3 000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевшая на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем. 

По первому эпизоду суд исключает из объема обвинения признаки «оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положительные характеристики, состояние его здоровья, имеющего заболевания Гепатит-С, ВИЧ, язвенная болезнь и состояние здоровья родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления. 

Поэтому, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и его личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с отказом от гражданского иска, гражданский иск А. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок нахождение под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В удовлетворении гражданского иска А. отказать. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «...» на диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов