Производство № 2- 26/2024

УИД № 44RS0026-01-2023-000919-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 и ФИО3, мотивируя тем, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время дом находится на едином земельном участке. Ей принадлежит 1/3 доля указанного жилого дома, ответчикам -2/3 доли. В 1993 г. предыдущим собственникам дома ФИО4 (2/3 доли в праве на дом) и ФИО5 (1/3 доля в праве на дом) были предоставлены администрацией г.Костромы два самостоятельных земельных участка под их домовладениями по 572 кв.м. каждому на праве пожизненного наследуемого владения. Ответчики унаследовали после ФИО4 в 2004 г. 2/3 указанного жилого дома, находящихся на земельном участке площадью 572 кв.м. Истец полагает, что после объединения двух земельных участков в один в 2009 г. ФИО2 и ФИО3 фактически являются собственниками ? объединенного земельного участка, поскольку он сформирован, в том числе, из земельного участка, ранее принадлежащего ФИО4 Другая ? доля земельного участка фактически передана ФИО6, унаследовавшим доли в праве на дом и земельный участок после ФИО5, сначала ФИО7, а затем от него ФИО1 Истец не имеет возможности оформить право на земельный участок под домом, поскольку ответчик ФИО2 отказывается обратиться за регистрацией права на земельный участок, не согласна с распределением долей на него между собственниками на основании правоустанавливающих для ответчиков документов (они приняли наследство после отца) и не согласна с порядком пользования земельным участком, который фактически сложился на протяжении многих лет. На основании изложенного, истец просила признать за нею право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, (доля в праве ?), определить порядок пользования указанным земельным участком в соответствии со схемой, подготовленной 04.07.2023 кадастровым инженером ФИО8

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в долях за ФИО1 - ? доли, за ФИО2 и ФИО3 по - ? доли. Определить порядок пользования указанным земельным участком в соответствии со схемой, подготовленной 04.07.2023 кадастровым инженером ФИО8, а именно в пользование ФИО1 передать часть земельного участка площадью 522 кв.м., имеющую координаты: н23 (X:289436,47 Y:1209914,79), н22 (X:289436,58 Y:1209919,54), н21 (X:289436,37 Y:1209932,15), н20 (X:289436,29 Y:1209937,13), н19 (X:289436,35 Y:1209942,59), н18 (X:289437,18 Y:1209944,69), н17 (X:289437,97 Y:1209946,44), н16 (X:289440,09 Y:1209948,50), н15 (X:289440,09 Y:1209952,70), н14 (X:289439,08 Y:1209953,70), н13 (X:289439,08 Y:1209953,85), н12 (X:289435,31 Y:1209953,83), н11 (X:289435,31 Y:1209953,97), н10 (X:289429,58 Y:1209953,93), н9 (X:289429,58 Y:1209953,73), н8 (X:289426,73 Y:1209953,80), н24 (X:289425,72 Y:1209953,80), н25 (X:289425,80 Y:1209960,18), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н4 (X:289427,35 Y:1209960,46), н3 (X:289427,94 Y:1209962,07), н2 (X:289428,13 Y:1209964,06), н1 (X:289428,23 Y:1209965,92), 5 (X:289423,89 Y:1209966,02), 6 (X:289424,26 Y:1209950,96), 7 (X:289425,13 Y:1209914,92), 8 (X:289426,63 Y:1209914,76), 9 (X:289430,39 Y:1209914,34); в пользование ФИО2 и ФИО3 передать часть земельного участка площадью 547 кв.м., имеющую координаты: 1 (X:289447,10 Y:1209915,51), 2 (X:289446,21 Y:1209938,79), 3 (X:289444,96 Y:1209942,15), 4 (X:289444,26 Y:1209965,57), н1 (X:289428,23 Y:1209965,92), н2 (X:289428,13 Y:1209964,06), н3 (X:289427,94 Y:1209962,07), н4 (X:289427,35 Y:1209960,46), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н6 (X:289426,80 Y:1209959,18), н7 (X:289426,73 Y:1209953,80), н8 (X:289426,73 Y:1209953,70), н9 (X:289429,58 Y:1209953,73), н10 (X:289429,58 Y:1209953,93), н11 (X:289435,31 Y:1209953,97), н12 (X:289435,31 Y:1209953,83), н13 (X:289439,08 Y:1209953,85), н14 (X:289439,08 Y:1209953,70), н15 (X:289440,09 Y:1209952,70), н16 (X:289440,09 Y:1209948,50), н17 (X:289437,97 Y:1209946,44), н18 (X:289437,18 Y:1209944,69), н19 (X:289436,35 Y:1209942,59), н20 (X:289436,29 Y:1209937,13), н21 (X:289436,37 Y:1209932,15), н22 (X:289436,58 Y:1209919,54), н23 (X:289436,47 Y:1209914,79), 10 (X:289436,62 Y:1209914,80); в общее пользование ФИО1, ФИО2 и ФИО3 передать часть земельного участка площадью 7 кв.м., имеющую координаты: н7 (X:289426,73 Y:1209953,80), н6 (X:289426,80 Y:1209959,18), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н25 (X:289425,80 Y:1209960,18), н24 (X:289425,72 Y:1209953,80).

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области. Ранее привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы выведено из участия в деле определением суда от 15.01.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности адвокат Яшина И.Н. уточненные исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Истец дополнительно пояснила, что кадастровым инженером ФИО8 подготовлена схема определения порядка пользования земельным участком на основании осмотра на местности земельного участка, учета местоположения существующего на нем забора, который находился на том же месте на момент приобретения ФИО1 права собственности на доли в домовладении.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из направленных в адрес суда письменных пояснений следует, что они возражают против распределения земельного участка в долях, по предложенному истцом варианту, считая возможным передать его в собственность пропорционально долям в праве собственности на жилой дом. При данных обстоятельства, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, извещенное о рассмотрении дела, в суд представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ранее привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы выведено из состава лиц, участвующих в деле, на основании определения суда от 15.01.2024.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 64 Земельного кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей до принятия Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации", было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с записями в Техническом паспорте на объект с инвентарным № 8100, составленным по состоянию на 1976 г., собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являлись ФИО4 и ФИО5, доли в праве по ? у каждого. 

Решением администрации г.Костромы от 15.03.1993 № 651 ФИО4 для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 572 кв.м., в том числе под жилье 69 кв.м., что подтверждается копией Свидетельства, выданного 20.07.1993. Постановлением администрации г.Костромы от 15.04.1993 № 997 ФИО5 для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 572 кв.м., в том числе под жилье 37,9 кв.м., что подтверждается копией Свидетельства, выданного 08.06.1993.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

17.08.2004 оформлены нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО4 на наследников ФИО3, ФИО2 и ФИО9 (дочерей и супругу наследодателя). Согласно свидетельствам наследство состоит из 2/3 долей жилого домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 572 кв.м. по тому же адресу, переданного в пожизненно наследуемое владение. Каждое свидетельство выдано к 1/3 доле наследуемого имущества. 

Указанные правоустанавливающие документы подтверждают приобретение наследниками ФИО3, ФИО2 и ФИО9 прав в отношении земельного участка площадью 572 кв.м. в конкретных долях. 

Согласно копии завещания, удостоверенного нотариусом Второй костромской государственной нотариальной конторы 12.06.1990, ФИО5 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО6.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6 унаследовал после ФИО5 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от 23.01.2009. 

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

В 2009 г. ФИО6 произвел межевые работы на земельный участок под домом, была согласована схема расположения внешних границ участков, в результате земельные участки, имевшие кадастровые номера № и №, каждый площадью по 572 кв.м. были объединены в единый земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №, уточненной площадью 1076 +/-11 кв.м.

31.10.2011 ФИО6 продал 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а покупатели ФИО1 и ФИО7 приобрели соответственно 1/9 и 2/9 доли жилого дома. 

27.07.2012 в результате распоряжения своей долей ФИО7 на основании договора дарения, истец ФИО1 приобрела 2/9 доли, и стала собственником в общей сложности 1/3 доли в праве собственности на жилой дом. 

Как следует из материалов дела, в результате распоряжения на основании договора купли- продажи доли жилого дома от 26.10.2017 г. ФИО9 своей долей (2/9) в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, ответчики ФИО3 и ФИО2 стали обладателями права собственности по 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Возражения ФИО3 против иска фактически сводятся к доводу о невозможности определения на основании закона долей в спорном земельном участке участников долевой собственности и потому они считаются равными, пропорционально доле в праве собственности на домовладение. Такой же довод с ссылкой на положения ст. 39.20 ЗК РФ приводило Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы. 

Действительно п. 10 ст. 39.20 ЗК РФ предусматривает, что размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда. 

Вместе с тем, статья 39.20 ЗК РФ устанавливает особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение, то есть, в данном случае весь земельный участок как объект должен находиться в собственности государственной или муниципальной, а значит, ни у одного лица права на земельный участок не возникли, что не ответствует обстоятельствам настоящего дела. 

Право собственности ФИО3 и ФИО2, в силу универсального правопреемства, возникло в момент открытия наследства по законодательству, а значит, до введения в действие ст. 39.20 ЗК РФ, и потому эта норма не подлежит применению к спорным правоотношениям. 

В данном случае следует руководствоваться положениями п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не произвели в установленном законом порядке регистрацию своих прав на земельный участок, возникших в порядке наследования, однако оснований для предоставления им в собственность земельного участка в ином (большем) размере, чем, определено в правоустанавливающих документах, суд не усматривает. 

Ответчики не обратились в суд с самостоятельными требованиями о признании за ними права собственности на спорный земельный участок. Однако такую цель преследует истец, она намерена зарегистрировать свое право в установленном порядке, и в целях внесения определенности, суд считает необходимым при удовлетворении требований истца, разрешить спор между сторонами, и в настоящем решении определить доли в праве на земельный участок ответчиков, признав за каждой из них по ? доли.

Разрешая требование истца об определении порядка пользования земельным участком, суд исходит из следующего.

Учитывая, что ответчиками не представлено возражений относительно предложенного истцом варианта определения порядка пользования земельным участком, как и иные варианты, а также принимая во внимание пояснения стороны истца о том, что кадастровым инженером ФИО8 подготовлена схема определения порядка пользования земельным участком на основании осмотра на местности земельного участка, установления местоположения существующего на нем забора, который по утверждению истца находился на том же месте на момент приобретения ею права собственности на доли в домовладении, и показания свидетелей 

<

данные изъяты>, подтвердивших факт наличия на земельном участке забора, определяющего порядок пользования сторонами спорным земельным участком, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование ФИО1, определив порядок пользования сторонами земельным участком по следующему варианту: в пользование ФИО1 передать часть земельного участка площадью 522 кв.м., имеющую координаты: н23 (X:289436,47 Y:1209914,79), н22 (X:289436,58 Y:1209919,54), н21 (X:289436,37 Y:1209932,15), н20 (X:289436,29 Y:1209937,13), н19 (X:289436,35 Y:1209942,59), н18 (X:289437,18 Y:1209944,69), н17 (X:289437,97 Y:1209946,44), н16 (X:289440,09 Y:1209948,50), н15 (X:289440,09 Y:1209952,70), н14 (X:289439,08 Y:1209953,70), н13 (X:289439,08 Y:1209953,85), н12 (X:289435,31 Y:1209953,83), н11 (X:289435,31 Y:1209953,97), н10 (X:289429,58 Y:1209953,93), н9 (X:289429,58 Y:1209953,73), н8 (X:289426,73 Y:1209953,80), н24 (X:289425,72 Y:1209953,80), н25 (X:289425,80 Y:1209960,18), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н4 (X:289427,35 Y:1209960,46), н3 (X:289427,94 Y:1209962,07), н2 (X:289428,13 Y:1209964,06), н1 (X:289428,23 Y:1209965,92), 5 (X:289423,89 Y:1209966,02), 6 (X:289424,26 Y:1209950,96), 7 (X:289425,13 Y:1209914,92), 8 (X:289426,63 Y:1209914,76), 9 (X:289430,39 Y:1209914,34); в пользование ФИО2 и ФИО3 передать часть земельного участка площадью 547 кв.м., имеющую координаты: 1 (X:289447,10 Y:1209915,51), 2 (X:289446,21 Y:1209938,79), 3 (X:289444,96 Y:1209942,15), 4 (X:289444,26 Y:1209965,57), н1 (X:289428,23 Y:1209965,92), н2 (X:289428,13 Y:1209964,06), н3 (X:289427,94 Y:1209962,07), н4 (X:289427,35 Y:1209960,46), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н6 (X:289426,80 Y:1209959,18), н7 (X:289426,73 Y:1209953,80), н8 (X:289426,73 Y:1209953,70), н9 (X:289429,58 Y:1209953,73), н10 (X:289429,58 Y:1209953,93), н11 (X:289435,31 Y:1209953,97), н12 (X:289435,31 Y:1209953,83), н13 (X:289439,08 Y:1209953,85), н14 (X:289439,08 Y:1209953,70), н15 (X:289440,09 Y:1209952,70), н16 (X:289440,09 Y:1209948,50), н17 (X:289437,97 Y:1209946,44), н18 (X:289437,18 Y:1209944,69), н19 (X:289436,35 Y:1209942,59), н20 (X:289436,29 Y:1209937,13), н21 (X:289436,37 Y:1209932,15), н22 (X:289436,58 Y:1209919,54), н23 (X:289436,47 Y:1209914,79), 10 (X:289436,62 Y:1209914,80); в общее пользование ФИО1, ФИО2 и ФИО3 передать часть земельного участка площадью 7 кв.м., имеющую координаты: н7 (X:289426,73 Y:1209953,80), н6 (X:289426,80 Y:1209959,18), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н25 (X:289425,80 Y:1209960,18), н24 (X:289425,72 Y:1209953,80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1076 +/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, в долях за ФИО1, 

<

данные изъяты>, - ? доли, за ФИО2, 

<

данные изъяты>, – ? доли, за ФИО3, 

<

данные изъяты>, - ? доли.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о правах ФИО1, ФИО2, ФИО3 в указанном выше размере.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в соответствии со схемой, подготовленной 04.07.2023 кадастровым инженером ФИО8, а именно в пользование ФИО1 передать часть земельного участка площадью 522 кв.м., имеющую координаты: н23 (X:289436,47 Y:1209914,79), н22 (X:289436,58 Y:1209919,54), н21 (X:289436,37 Y:1209932,15), н20 (X:289436,29 Y:1209937,13), н19 (X:289436,35 Y:1209942,59), н18 (X:289437,18 Y:1209944,69), н17 (X:289437,97 Y:1209946,44), н16 (X:289440,09 Y:1209948,50), н15 (X:289440,09 Y:1209952,70), н14 (X:289439,08 Y:1209953,70), н13 (X:289439,08 Y:1209953,85), н12 (X:289435,31 Y:1209953,83), н11 (X:289435,31 Y:1209953,97), н10 (X:289429,58 Y:1209953,93), н9 (X:289429,58 Y:1209953,73), н8 (X:289426,73 Y:1209953,80), н24 (X:289425,72 Y:1209953,80), н25 (X:289425,80 Y:1209960,18), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н4 (X:289427,35 Y:1209960,46), н3 (X:289427,94 Y:1209962,07), н2 (X:289428,13 Y:1209964,06), н1 (X:289428,23 Y:1209965,92), 5 (X:289423,89 Y:1209966,02), 6 (X:289424,26 Y:1209950,96), 7 (X:289425,13 Y:1209914,92), 8 (X:289426,63 Y:1209914,76), 9 (X:289430,39 Y:1209914,34); 

в пользование ФИО2 и ФИО3 передать часть земельного участка площадью 547 кв.м., имеющую координаты: 1 (X:289447,10 Y:1209915,51), 2 (X:289446,21 Y:1209938,79), 3 (X:289444,96 Y:1209942,15), 4 (X:289444,26 Y:1209965,57), н1 (X:289428,23 Y:1209965,92), н2 (X:289428,13 Y:1209964,06), н3 (X:289427,94 Y:1209962,07), н4 (X:289427,35 Y:1209960,46), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н6 (X:289426,80 Y:1209959,18), н7 (X:289426,73 Y:1209953,80), н8 (X:289426,73 Y:1209953,70), н9 (X:289429,58 Y:1209953,73), н10 (X:289429,58 Y:1209953,93), н11 (X:289435,31 Y:1209953,97), н12 (X:289435,31 Y:1209953,83), н13 (X:289439,08 Y:1209953,85), н14 (X:289439,08 Y:1209953,70), н15 (X:289440,09 Y:1209952,70), н16 (X:289440,09 Y:1209948,50), н17 (X:289437,97 Y:1209946,44), н18 (X:289437,18 Y:1209944,69), н19 (X:289436,35 Y:1209942,59), н20 (X:289436,29 Y:1209937,13), н21 (X:289436,37 Y:1209932,15), н22 (X:289436,58 Y:1209919,54), н23 (X:289436,47 Y:1209914,79), 10 (X:289436,62 Y:1209914,80). 

в общее пользование ФИО1, ФИО2 и ФИО3 передать часть земельного участка площадью 7 кв.м., имеющую координаты: н7 (X:289426,73 Y:1209953,80), н6 (X:289426,80 Y:1209959,18), н5 (X:289427,24 Y:1209960,19), н25 (X:289425,80 Y:1209960,18), н24 (X:289425,72 Y:1209953,80).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.01.2024.

Судья Д.Д. Гаевый