Дело № 2-766/2025

УИД 74RS0004-01-2024-007427-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе: 

председательствующего Изюмовой Т.А., 

при секретаре Качаловой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № № от 03.05.2019 года за период с 26.02.2020 года по день исполнения обязательств в полном объеме, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7392 рублей. 

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 25.02.2020 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 06.05.2019 года в размере 12 836,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 513,44 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказано. Решение вступило в законную силу 28.03.2020 года. Договором уступки права требования № от 21.09.2023 года произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ПКО «Аламо Коллект». Поскольку задолженность по настоящий момент не оплачена, договором предусмотрено начисление процентов, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с 26.02.2020 года по 04.12.2024 года в размере 213 061,86 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с 05.12.2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 13,80%, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7392 рублей.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 25.02.2020 года установлено, что 06.05.2019 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 421 362,12 рублей под 13,80 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства, и ФИО1 обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 33-34).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего возникла просрочка. 

Срок предоставления кредита установлен до 07.05.2024 года (л.д. 22).

Решением суда исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 06.05.2019 года в размере 12 836,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 513,44 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказано (л.д. 33-34).

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 09.12.2022 года в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица изменилось фирменное наименование банка ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 28). 

Договором уступки права требования № от 21.09.2023 года ООО «Драйв Клик Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1 – ООО «Аламо Коллект» (л.д. 16-19).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомлением об изменении наименования от 01.12.2023 года подтверждается, что ООО «Аламо Коллект» изменило наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект» в виду внесения изменений в Устав Общества и сведений о наименовании юридического лица (л.д. 27).

Так, п. 13 кредитного договора ответчик выразил согласие на предоставление Банку права осуществить заключение договора уступки права требования третьим лицам (л.д. 23).

На основании чего, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Алламо Коллект» является надлежащим истцом в данных правоотношениях.

Сумма задолженности на момент уступки прав составляла 349 307,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 323 455,69 рублей, задолженность по процентам – 22 936,05 рублей, неустойка – 2 915,61 рублей (л.д. 10).

В настоящий момент истец просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 213 061,86 рублей, начисленные за период с 26.02.2020 года по 04 декабря 2024 года, а также взыскать проценты за пользование кредитом начиная с 05 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13,8% от суммы основного долга 323 455 руб. 69 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.02.2020 года по день уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 323 455,69 рублей за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора № от 03.05.2019 года начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 22). 

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга ФИО1 и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем суд исходит из указанного расчета.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Поскольку, как выше указано проценты начисляются до момента исполнения ответчиком обязательств, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» надлежит и в дальнейшем взыскивать проценты за пользование кредитом, на сумму основного долга, по ставке 13,8 % годовых, начиная с 05 декабря 2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга в размере 323 455,69 рублей, а также проценты за пользование кредитом, на сумму основного долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26 февраля 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга в размере 323 455,69 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 7392 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7392 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 03.05.2019 года за период с 26.02.2020 года по 04 декабря 2024 года в размере 213 061 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7392 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 323 455,69 рублей по кредитному договору № № от 03.05.2019 года за период с 05 декабря 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки в размере 13,8% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7518 №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 323 455,69 рублей по кредитному договору № № от 03.05.2019 года за период с 26 февраля 2020 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый просрочки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года. 

Копия верна. 

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко