Дело №1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственного обвинителя, помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А., 

-потерпевшего ФИО1 

-подсудимой ФИО2

-защитника Федосеевой Е.Ю., адвоката Тамбовского городского филиала НО Тамбовская областная коллегия адвокатов, удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №ф-085628 от 24.06.2019,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 

<

адрес> области. Гражданка РФ. Зарегистрирована и фактически проживает по адресу 

<

адрес>. Сожительствует с ФИО1, иждивенцев нет. На учёте у психиатра и нарколога, не состоит. Имеет онкологическое заболевание. Трудоустроена уборщицей в ООО «Клин Лаб». Не судима.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в жилище по адресу 

<

адрес>, из неприязненных отношений в процессе бытовой ссоры с ФИО1, нанеса последнему умышленно удар ножом в область живота, чем причинила тому телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением желудка, поперечно-ободочной кишки и большого сальника, гемоперитонеум, которые по заключению эксперта №Ж-19 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в суде показала, что понимает предъявленное обвинение по настоящему делу и признаёт по нему свою вину в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое по окончании предварительного следствия заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаялась в содеянном преступлении по настоящему делу. Показала, что оказала незамедлительную помощь потерпевшему и примирилась с ним. Относительно обстоятельств совершения преступления показала, что сожительствует с ФИО1 более 20 лет, между ними после совместного потребления спиртных напитков возникла ссора, вызванная противоправным поведением ФИО1, в ходе которой она ударила его ножом. Если бы была трезвой, то не совершила бы этого преступления. 

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник в суде заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом потерпевший подтвердил показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, противоправности своего поведения в отношении ФИО2, а так же последующего примирения с последней. Кроме того, показал, что после нанесения удара ножом, ФИО2 незамедлительно оказала ему первую помощь и вызвала скорую медицинскую помощь. Просил строго не наказывать ФИО2

Суд с учётом мнения сторон, удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, за преступление по настоящему делу максимальное наказание предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом государственный обвинитель, потерпевший и защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО2, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия квалифицированы данным образом, поскольку подсудимая умышленно нанёсла удар с помощью ножа и со значительной силой, чем причинила проникающее ножевое ранение потерпевшему.

Вид и размер наказания подсудимой, по настоящему делу, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом ниже перечисленных обстоятельств. 

Характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких.

Сведений характеризующих личность подсудимой – не судима, трудоустроена, сожительствует с потерпевшим, не имеет иждивенцев. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у психиатра и нарколога, не состоит. Имеет онкологическое заболевание. 

Имеется обстоятельство отягчающее ответственность – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая показала, что это опьянение изменило её поведение, поскольку в трезвом состоянии не совершила бы этого преступления (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – противоправное поведение потерпевшего (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ); активно способствовала расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Затем совершила действия по заглаживанию вреда и примирилась с потерпевшим (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); Раскаялась в содеянном преступлении. Имеет онкологическое заболевание (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а так же личности подсудимой, отсутствуют основания для изменения категории вменённого преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

Руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), учитывая данные о личности подсудимой, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения необязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок основного наказания определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а это наказание на основании ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, поскольку исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденная освобождена от уплаты судебных издержек.

Вещественными доказательствами по делу, следует распорядиться в соответствии с требованиями п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. Наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока, возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в день установленный этим органом; не менять места своего жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после его вступления в законную силу.

Уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» – марлевый тампон 1 шт., плед 1 шт., марлевый свёрток 1 шт., нож 1 шт., образцы слюны ФИО1, образцы слюны ФИО2, образцы ватных палочек – 1шт.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Денисов Д.Л.