УИД 74RS0025-01-2025-001229-74

Дело №2-53/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОДРУГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОДРУГ» о расторжении абонентского договора и договора возмездного оказания услуг от 15 марта 2025 года, взыскании денежных средств в размере 200000 руб.

В обоснование требований указано, что 15 марта 2025 года ФИО1 при заключении кредитного договора 

<

***> на покупку транспортного средства специалистом, оформляющим кредитный договор было дано разъяснение, что обязательным условием предоставление кредита является добровольное согласие на включение к договору кредитования услуг компании ООО «АВТОДРУГ» стоимостью 200000 руб.(абонентский договор и договор возмездного оказания услуг).02 июля 2025 года истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возращены.

Истец, ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «АВТОДРУГ», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ООО «Лотус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор 2-0161-25-001 от 15 марта 2024 года, по которому банк предоставил истцу кредит в сумме 1980000 руб., сроком до 15 марта 2033 года на приобретение автомобиля (л.д. 38-42).

В этот же день между ФИО1 и ООО «АВТОДРУГ» заключен абонентский договор, по условиям которого заказчик вносит плату за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения (абонентское обслуживание), которое включает в себя услуги помощи на дороге в зависимости от вида сервисной программы. Стоимость услуг составляет 4000 руб., без НДС из общей стоимости услуг 200000 руб. (л.д. 105).

Кроме того, 15 марта 2024 года между ФИО1 и ООО «АВТОДРУГ» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает письменные консультационные услуги о страховании ТС, кредитованию, по продаже ТС, о действиях при ДТП, эксплуатации ТС, возмещении ущерба (за исключением ДТП), регистрации ТС, налогообложении, а также анализ судебных дел, проверке нахождения ТС в розыске, наличии ограничений ТС, подбор страховых организаций, подробный отчет о покупателе. Стоимость консультативных и аналитических услуг 196000 руб.

Истец 02 июля 2025 года в адрес ответчика ООО «АВТОДРУГ» направил уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств, требование получено ответчиком 11 июля 2025 года (л.д.6).

ООО «АВТОДРУГ» в письме от 21 июня 2025 года сообщено, что для расторжения договора необходимо направить в адрес Компании копию карты (если была выдана), копию абонентского договора, копию паспорта (л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Законом о защите прав потребителей указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, статьей 32 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный Запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из пункта 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23 февраля 1999 года № 4-П, от 4 октября 2012 года № 1831-0 и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Исходя из содержания статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия, хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №24-КГ17-7).

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Абонентский договора заключен на период с 15 марта 2025 года по 14 марта 2027 года, с требованием об отказе от услуг истец обратился 02 июля 2025 года, то есть в период его действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм.

При разрешении данного спора подлежащим установлению обстоятельством является факт несения исполнителем расходов в связи с оказанием услуги истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению ФИО1 он не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении услуг по данным договорам. При приобретении автомобиля и заключении кредитного договора в салоне присутствовал один менеджер, который и занимался оформлением всех документов. Каких-либо консультаций он не давал, напротив, пояснил, что ФИО1 может отказать от дополнительных услуг в любое время.

На неоднократные запросы суда в ООО «АВТОДРУГ» о предоставлении сведений, в том числе о том, какие услуги были оказаны ФИО1, ответы от ответчика не поступили.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренных договорами исполнения в период действия спорного договора, а также о понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением спорного договора, не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 200000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 в претензии, направленной в адрес ответчика 02 июля 2025 года и полученной последним 11 июля 2025 года, отказался от указанных дополнительных услуг и просил вернуть денежные средства, то с учетом вышеприведенных норм, требования о расторжении договоров являются излишними.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в сумме 100000 руб. (200000 руб.*50 %).

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ООО «АВТОДРУГ» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОДРУГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №), денежные средства в размере 200000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «АВТОДРУГ» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированно решение составлено 23 января 2026 года.

Судья А.А. Слащева