Дело № 1-19/2019 г.

УИД 08RS0014-01-2019-000145-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 мая 2019 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

прокурора - Джамбинова Ю.В.,

потерпевших - ФИО2, ФИО3,

обвиняемых - ФИО4, ФИО5,

защитников в лице адвоката - Кусинова В.П., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката - Волобуева А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и Дума Э.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 час. на участке местности возле домовладения Потерпевший №2, расположенного по 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5, действуя согласно достигнутой договоренности, заранее распределив между собой роли, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, прошли к автомобилю марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «№», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершили кражу из моторного отсека автомобиля аккумуляторной батареи марки «Plazma Original», принадлежащую на праве собственности Потерпевший №2 После чего ФИО5 совместно с ФИО4, завладев похищенным, скрылись с места совершенного ими преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2352 руб.

Продолжая свои преступные действия ФИО4 и ФИО5, передвигаясь совместно с ФИО1 и Свидетель №1 на автомобиле марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «№», принадлежащем последнему, примерно около 2.00 час. той же ночи, проезжая мимо домовладения, Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, заранее распределив между собой роли, преследуя корыстную заинтересованность в безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, прошли к автомобилю марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «А 108 СВ rus», припаркованного около вышеуказанного домовладения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершили кражу из моторного отсека автомобиля аккумуляторной батареи марки «Tokler Universal» и скрылись с места совершенного ими преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2940 руб.

В судебном заседании обвиняемые ФИО4, ФИО5 и их защитники - адвокаты Кусинов В.П. и Волобуев А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемыми совершено преступление небольшой тяжести, они ранее не судимы, полностью загладили причиненный преступлением вред.

Прокурор Джамбинов Ю.В. также не возражал против освобождения обвиняемых ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в размере 10000 рублей каждому.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно предъявленному обвинению ФИО4 и ФИО5 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести.

В подтверждение виновности обвиняемого ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступлении органом предварительного следствия представлены следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в ночь с 27 февраля на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо совершил кражу аккумуляторной батареи марки «PLAZMA ORIGINAL» из его автомобиля марки «ВАЗ» модели «21093» с регистрационным номером «№», который находился около двора его домовладения, по 

<

адрес>. В последующем к нему обращался ФИО5, который сознался в совершенном им совместно с другом кражи его аккумуляторной батареи, извинился и возместил причиненный ущерб. (

<

данные изъяты>);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо совершил кражу аккумуляторной батареи марки «Tokler Universal»» из его автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным номером «А108СВ208rus», который находился около двора его домовладения, по 

<

адрес>. В последующем к нему обращался ФИО5, который сознался в совершенном им совместно с другом кражи его аккумуляторной батареи, извинился и возместил причиненный ущерб. (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером «А 108 СВ 08RUS», автомобиль потерпевшего Потерпевший №2 марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером «№», автомобиль свидетеля Свидетель №1 марки «ВАЗ» модели «21099» с государственным регистрационным номером №», фрагмент крышки клеммы аккумулятора, дверная ручка от автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером «№», пассатижы (плоскогубцы) с ручкой красного цвета, аккумуляторная батарея марки «Tokler Universal», аккумуляторная батарея марки «PLAZMA ORIGINAL» (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен журнал записей приема цветных металлов ООО «Дончермет», где имеется запись о приеме ДД.ММ.ГГГГ двух аккумуляторных батарей (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость аккумуляторной батарее марки «PLAZMA ORIGINAL» составляет 2352 руб., аккумуляторной батареи марки «Tokler Universal» составляет 2940 руб., дверной ручки от автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» составляет 210 руб., плоскогубцев с ручкой красного цвета составляет 220,05 руб. (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он вместе с ФИО4, ФИО5 и ФИО1, по просьбе последнего выехали на его автомобиле в с. Матросово до мужчины по имени Свидетель №2, с которым ФИО1 ранее обменялся автомобилями и на тот момент хотел вернуть её обратно. По пути следования по улице, где проживает Свидетель №2, ФИО4 попросил остановить автомобиль, вместе с ним вышел ФИО5, и они направились в сторону автомобиля, припаркованного около двора домовладения и вернулись через 10-15 минут с аккумуляторной батареей, которую положили в багажник его автомобиля. Затем они направились в сторону г. Сальск, однако в с. Яшалта заблудились, где при таких же обстоятельствах ФИО4 и ФИО5 вышли из его машины и принесли 2-ую аккумуляторную батарею, которую положили рядом с первой. По прибытию в г. Сальск за истраченный бензин ФИО4 расплатился вышеуказанными аккумуляторными батареями, которые он вместе с последним сдал на пункт приема металлолома ООО «Дончермет» (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым последний подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к месту его жительства в с. Матросово приехали парни, которые представились как Свидетель №2, Максим и Жора, с которыми он разговаривал по поводу ранее обмененных автомобилей. После разговора, он сделал вид, что направился домой, однако стоял и следил за указанными парнями, которые, отъехав от места его жительства, остановились около двора домовладения Потерпевший №2 и из салона автомобиля вышли двое парней, которых из-за темного времени суток, он не разглядел. В последующем он услышал хлопок от двери багажника, а затем один из парней положил что-то объемное в багажник их автомобиля. (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО5 как парня, который ДД.ММ.ГГГГ представился по имени Свидетель №2 и разговаривал по поводу обратного обмена автомобилями. (

<

данные изъяты>);

- показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5, согласно которым вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он вместе с ФИО4 похитил аккумуляторную батарею марки «Plazma Original» из моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «№», припаркованного рядом с домом потерпевшего Потерпевший №2, расположенного в с. Матросово. После чего, примерно в 02.11 час. он вместе с ФИО4 похитил аккумуляторную батарею марки «Tokler Universal» из моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «№», припаркованного рядом с домом потерпевшего Потерпевший №1, расположенного в с. Яшалта. Похищенные аккумуляторы ФИО4 положил в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «№», принадлежащего Свидетель №1 и направились в г. Сальск, где последний стал требовать денежные средства за оплату на бензин, на что ФИО4 предложил ему продать 2 аккумуляторные батареи на пункте приема металлолома, на что тот согласился. (

<

данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО4 кражи. 

(

<

данные изъяты>);

- показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого ФИО4, согласно которым вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он вместе с ФИО5 похитил аккумуляторную батарею марки «Plazma Original» из моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «С №», припаркованного рядом с домом потерпевшего Потерпевший №2, расположенного в с. Матросово. После чего, примерно в 02.11 час. он вместе с ФИО5 похитил аккумуляторную батарею марки «Tokler Universal» из моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «№ 08rus», припаркованного рядом с домом потерпевшего Потерпевший №1, расположенного в с. Яшалта. Похищенные аккумуляторы он положил в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с регистрационным знаком «№», принадлежащего Свидетель №1 и направились в г. Сальск, где последний стал требовать денежные средства за оплату на бензин, на что он предложил ему продать 2 аккумуляторные батареи на пункте приема металлолома, на что тот согласился. 

<

данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, в ходе которой последний рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО5 кражи. 

<

данные изъяты>).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что обоснованно подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Потерпевшие в судебном заседании Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили, что ущерб им возмещен, претензий к обвиняемым ФИО4 и ФИО5 не имеют. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 согласны на прекращение уголовного дела после предварительной консультации со своими защитниками, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, им разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При назначении ФИО4 и ФИО5 конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, их трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода. 

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 (шестьдесят) суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемые ФИО4 и ФИО5 обязаны оплатить назначенный им судебный штраф. 

До вступления постановления в законную силу, избранные в отношении ФИО4 и ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежат отмене.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: дверная ручка от автомобиля, фрагмент крышки клеммы аккумулятора, аккумуляторная батарея марки «Tokler», автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером «№», плоскогубцы (пассатижи), с ручкой красного цвета - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; аккумуляторная батарея марки «Plazma» и автомобиль потерпевшего Потерпевший №2 марки «ВАЗ» модели «21093» с государственным регистрационным номером «№» - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; автомобиль марки «ВАЗ» модели «21099» с государственным регистрационным номером «№» - подлежит возврату по принадлежности Свидетель №1; журнал записей приема металлолома ООО «Дончермет» - подлежит возврату по принадлежности Свидетель №3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 25.1, 236, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Городовиковский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и ФИО5 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с каждого в доход государства.

Назначенный ФИО4 и ФИО5 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: 

<

***> в Отделение - НБ Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85625000, КБК: 18811621010016000140, УИН («0»).

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дверную ручку от автомобиля, фрагмент крышки клеммы аккумулятора, аккумуляторную батарею марки «Tokler», автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером «№», плоскогубцы (пассатижи), с ручкой красного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; аккумуляторную батарею марки «Plazma» и автомобиль потерпевшего Потерпевший №2 марки «ВАЗ» модели «21093» с государственным регистрационным номером «№» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; автомобиль марки «ВАЗ» модели «21099» с государственным регистрационным номером «№» - возвратить по принадлежности Свидетель №1; журнал записей приема металлолома ООО «Дончермет» - возвратить по принадлежности Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.