ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Рубцовск Алтайского края 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***.2017 в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «

<

данные изъяты>» по ... в ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, которое выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей сотруднику полиции предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

· протоколом об административном правонарушении 22 от ***.2017, в котором зафиксировано нарушение; 

· протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, 

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, 

· рапортом полицейского ОБППСМ МО МВД России «

<

данные изъяты>» Б.В.С., из которого следует, что ***.2017 в 16 часов 55 минут у ... в ... им был замечен мужчина, который сидел на земле и спал, на местности ориентировался плохо, от него исходил запах алкоголя. Им оказался ФИО1, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ильину было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. При посадке в автомобиль Ильин оказывал сопротивление, препятствовал посадке в автомобиль. К нему были применены наручники и он был доставлен в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, 

· объяснением свидетеля Л.А.И.., из которого следует, что ***.2017 в 17 час. 10 минут, когда он находился в помещении в КГБУЗ «...», сотрудники полиции доставили гражданина, который вел себя агрессивно, проходить медосвидетельствование отказался, 

· объяснением свидетеля С.С.Г., из которого следует, что в ее присутствии в помещении наркологического диспансера мужчина, который был доставлен сотрудниками полиции, отказался проходить медосвидетельствование, 

· объяснением свидетеля Л.Е.Н., из которого следует, что ***.2017 в 17 час. 10 минут, когда она находилась на рабочем месте в помещении в КГБУЗ «...», сотрудники полиции доставили гражданина ФИО1 для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Ильин вед себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя, от прохождения медосвидетельствование отказался, 

· протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому Ильин был задержан в 18 часов 25 минут ***.2017. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку своими действиями он препятствовал сотрудникам полиции в выяснении обстоятельств выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство- признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом целей административного наказания, суд считает целесообразным назначение наказания ФИО1, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «

<

данные изъяты>» (...).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: ....

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Захарова